L'Agora : questions et discussions sur le forum

Sci-Fi Fan-Séries commence à prendre un peu d'âge, et sans raison particulière, j'aimerais bien recueillir un peu vos avis sur l'évolution de SFFS, et sur la direction que semble prendre le forum. Relations entre l'équipe et les membres, ambiance, modération, fréquentation, découpage, qualité... dans quelle perspective vous sentez-vous avec tout cela? Comment voyez-vous notre progression, notre état actuel, notre avenir? Avez-vous des remarques quelconques à formuler sur une chose précise? Est-ce que quelque chose vous manque, vous enthousiasme, vous agace?

Well, l'évolution de ce forum ne me déplait absolument pas, étant donné que l'on y peut désormais assister à des débats encore plus intéressants sur la SFFF en général. Seul point à souci, on attend toujours la suite de Kaliam ! ()

Pour ma part, l'évolution semble convenir. Moins restrictif qu'avant avec surtout du SG, se détachant même pour embrasser la Sf en général, le forum me semble plus mature et plus intéressant que jadis. Pour l'avenir n'étant devin que les jours pairs je ne peux me prononcer mais actuellement nous sommes sur une bonne lancée. bon y a toujours quelques anachronismes sur pattes s'accrochant à une série morte mais le traitement est en cours...

Tu sais ce qu'il te dit, l'anachronisme sur patte ? Respecte la nécrophilie, d'accord ? (Wow, dit comme ça, ça fait quand même un peu.....)

Bref.....

Skay, veux-tu expliquer au système nerveux de monsieur à quel point il se trompe ?

Plus sérieusement, tant qu'une fic comme Chronicles pourra être écrite, SG ne sera pas morte, na !

Depuis que je suis inscrit sur ce forum, celui-ci a eu le temps de bien changer et ma foi, je ne suis pas du tout insatisfait de celui-ci ni de son évolution (car si je l'étais, je ne serais plus ici ).
Le forum traite maintenant de nombreuses franchises, que cela soit au niveau films, livres, jeux vidéos ou séries télévisées. C'est là une des forces du forum. Il permet d'attirer beaucoup de gens d'une part et surtout de donner un aperçu de la SF en général et permet de plus de découvrir des univers à côté desquels on aurait pu passer sans s'apercevoir de leur potentiel et de leur valeur! C'est très chouette, très agréable!

Je me permettrais néanmoins de réagir face à l'indisponibilité d'une fiction dont j'ai souvent entendu le plus grand bien : Kaliam... Arrivant à la fin de B5, j'aimerais enfin découvrir ce récit qui fait frémir Rufus dans ses rêves
Je m'insurge de ne pas pouvoir la lire

Quant au fait que certaines gens continuent à écrire sur Stargate ou aimer cette franchise malgré les énormités et les bourdes qui lui sont propres, je les encourage. Car pour moi, cet univers a vraiment un potentiel qui a été gâché par le staff mais qui est combien bien exploité par de nombreux très bons auteurs, j'en veux pour preuve les fanfictions postées sur ce forum, et dont les auteurs se reconnaîtront

Donc, très satisfait du forum jusqu'à maintenant

Rufus Shinra a écrit:

Seul point à souci, on attend toujours la suite de Kaliam !

Elle bouillonne, même si l'on ne voit rien venir^^

Ketheriel a écrit:

bon y a toujours quelques anachronismes sur pattes s'accrochant à une série morte mais le traitement est en cours...

Rufus Shinra a écrit:

Skay, veux-tu expliquer au système nerveux de monsieur à quel point il se trompe ?

Le jour où Skay convaincra Ketheriel que se pencher autant sur les séries SG a encore un sens, je veux bien danser YMCA dans un bus, déguisé en policier sado-masochiste

Rufus Shinra a écrit:

Plus sérieusement, tant qu'une fic comme Chronicles pourra être écrite, SG ne sera pas morte, na !

à ce tarif, n'importe quel nanar avec un concept de base pas trop nul est immortel (y compris LE navet ultime de toute la Création, j'ai nommé "Petrified!")

Webkev a écrit:

Je me permettrais néanmoins de réagir face à l'indisponibilité d'une fiction dont j'ai souvent entendu le plus grand bien : Kaliam...

Bientôt, bientôt^^

ça me fait plaisir de savoir qu'au final, vous n'êtes pas si mécontents de ce qu'on a fait ici, , même si l'on ne s'arrêtera pas là, bien sûr.

La raison de mon appel, c'est que j'ai le sentiment que depuis quelques temps le forum a varié sur ses bases initiales, et que cela appelle à une adaptation.
Avez-vous remarqué que vous n'avez pas fait référence à la composante "écrits" du forum dans vos réponses? Il y a bien longtemps, SGFS, première version du nom a été fondé sur l'idée d'un atelier de fanfictions SG-1 d'un autre genre, des écrits de qualité portant sur autre chose que le ship Sam/Jack. Après un démarrage complexe, ce fut finalement une réussite notable, tandis qu'hors de notre structure, la fanfic SG francophone évoluait vers la mini-fanfic de bataille spatiale en SMS. Aujourd'hui, de l'eau a coulé sous les ponts, la prépondérance des séries SG s'en est allée, mais les idées de "savoir écrire" et de "écrire autre chose" sont restées depuis lors parmi les murs porteurs de l'identité du forum.
Cela fait désormais un certain temps que nous sommes passé à SFFS, et le forum a eu le temps d'évoluer à partir de ce nouveau postulat. Et, si la richesse et le caractère précieux, intimement liés à l'identité de SFFS, de cette question de l'écriture (fanfiction, textes indépendants...) demeurent par bonheur puissants et incontournables, il est clair pour moi que les choses ont pris une direction différente de ce qui était envisagé.

Le forum porte un nombre appréciable de textes de membres, mais si la quasi-totalité d'entre eux sont de bonne qualité (et pour les autres, les critiques des lecteurs sont, je crois, pertinentes) il faut bien avouer que nous ne remplissons pas trop les objectifs que devrait avoir une plate-forme se réclamant majoritairement de l'écriture, en matière de quantité de textes publiés et de réponses à ceux-ci en moyenne, mais également par rapport à la réussite relative des productions alternatives sur le sujet : récits à plusieurs auteurs, concours d'écriture, etc, on ne va pas remettre cela sur le tapis. à cela s'ajoute la question de la surabondance écrasante de textes relatifs aux séries SG, en face d'espaces créatifs où ne se trouve parfois aucun écrit.

Avons-nous échoué pour autant? Je ne pense pas; nous sommes simplement devenu autre chose que ce que avions projeté, un forum qui accorde une place énorme à l'écriture (il faut voir à quoi cette dernière est cantonnée, autant en termes de publications que de critiques, sur certains forums) et qui doit poursuivre dans cette voie, mais dont le centre de gravité le plus quotidien tend plutôt en réalité vers l'aspect "généraliste" de la SF et consorts : débats divers (même si j'espère toujours qu'un ou deux membres de plus oseront bientôt se jeter à l'eau pour rejoindre les habitués de ces discussions... viendez les gens, elle est bonne! ) , commentaires/discussions sur les oeuvres, notamment les films et les épisodes de série, mais aussi vie des diverses sections (par exemple "univers") liées à des franchises en particulier.

En cela, il y a selon moi un gros caillou coincé sous la porte, c'est le concept des sections-auteur ("fanséries") . Cela a déjà été discuté rapidement entre admins et rédacteurs. Ne serait-il pas temps de considérer que ce système a fait son temps, ne fonctionne plus et n'est pas adapté au SFFS moderne?

Par bien des aspects, il est devenu plus une épine dans le pied qu'autre chose : la relative opacité de ce système unique et un peu neird sur les bords (je le dis avec affection, et c'était un véritable + à l'époque) peut fort bien effrayer les nouveaux arrivants, qui, face à ce genre de singularités, peuvent facilement se sentir perdus et avoir l'impression de débarquer sur un véritable microcosme artistique, peuplé de doux dingues tournant en vase clôt sur des séries télé imaginaires (toutes des spin-offs de SG-1 en plus...) . Nous savons bien que c'est loin d'être le cas (quoique, quand on parle de la franchise SG... ) mais ça peut en donner l'impression, et ce n'est pas bon pour nous, car ça ne donne pas envie de rester, ça donne même à nos "moeurs" l'image de quelque chose d'un peu fermé, inaccessible. Par ailleurs, on a jamais su se libérer de "Stargate, Stargate, Stargate", et c'est réellement embarrassant pour le SFFS que l'on doit être.

D'autre part, il est assez évident que l'ère des fanséries s'en est allée. Il n'en reste que trois, toutes sur SG (problème pour notre volonté d'ouverture attirante) dont deux en relative hypothermie (pas taper, moi pas méchant, je plaide coupable avec Kaliam ) et une troisième qui devrait théoriquement avoir été retirée, sur voeu même de l'auteur. Quand on voit le nombre (techniquement limité, sans compter l'impact négatif sur l'ergonomie du haut du forum) de sections monopolisées là-dedans pour un nombre très retreint de topics à l'intérieur, et sachant que, de mémoire, je ne crois pas qu'aucun auteur privilégié ait jamais réellement achevé son travail (votre serviteur en tête) alors que cela faisait partie du contrat initial, est-il bien sage de poursuivre dans cette voie?
Là-dessus, il est à peu près certain qu'aucune nouvelle fansérie ne sera jamais ajoutée. D'ailleurs, les sections par auteur sont à tel point devenues un simple vestige historique dans le décor qu'aucun candidat n'en a demandé depuis bien avant SFFS (c'est dire) ... ce qui m'arrange bien d'ailleurs, au nom d'un dernier point sur lequel j'arrive : dans la configuration qui est la sienne, SFFS a besoin de textes pour rempoter les sections amateur thématiques qui sont concernées , voire leur éviter le vide absolu (exemple : "vos créations - cyberpunk", ou "vos créations - Firefly") , et un "trou noir" qui capte des textes de toute nature pour les hisser hors de leurs espaces adaptés, sur le seul nom d'un auteur, cela déplume nos sections créatives, qui n'ont franchement pas besoin de cela. Aussi, si une personne accouchait d'une grosse fanfic Farscape, je préfèrerais mille fois que la dite fic donne la vie à la section concernée, plutôt qu'elle aille loger dans une section-auteur plus haut.

Notons d'ailleurs que si jamais le forum atteignait ses objectifs de fréquentation, de production et de diversité, les sections-auteur deviendraient un problème. (Nombre de places limitées pour un nombre de méritants peut-être au delà, subjectivité du jugement, jalousie, etc) En définitive, entre notre fréquentation pépére, la difficulté du non-SG à se faire sa place dans l'écriture, la décadence totale et irréversible de Stargate, et les besoins de SFFS dans le cadre de son organisme tel qu'il est, il m'apparaît évident que le temps de ce concept est derrière nous et qu'il n'y aura plus jamais de nouvelle section fansérie par auteur, ce qui ne serait d'ailleurs pas souhaitable.
à l'heure actuelle, ce concept de section fansérie me fait l'effet d'un gadget cassé, à l'image de l'ancien "SGFS à la demande" : enthousiasmant un moment, représentatif d'une belle époque même, puis encombrant et inadapté tandis que l'on mûrit. C'est pourquoi moi et Mara (si son avis est demeuré) nous posons en faveur de l'abolition de ce concept. Par respect pour ceux qui y ont participé et de part le souvenir des fruits juteux qu'apporta le système lui-même en son temps, avant que ne s'amorce la chute purulente des séries SG, par simple bon sens aussi, car il y a encore du bon à tirer de l'idée, des solutions palliatives partielles peuvent peut-être être adoptées. Pourquoi par exemple ne pas réfléchir à un concept de Topic d'Honneur où les auteurs les plus prolifiques et les plus reconnus verraient leurs différentes oeuvres répertoriées avec méthode (URL à l'appui) et présentées au public par le biais d'informations (synopsis, anecdotes, notes d'intention, extraits de commentaires, prologues, interviews, bannières et autres fan-arts associés...) ?
Voilà un système qui serait à mon sens, à la fois bien plus ludique en soi et aussi infiniment plus adapté au SFFS moderne, qu'un système très, très encombrant et extrêmement gourmand en ressources diverses, pour un jeu qui n'en vaut plus la chandelle de nos jours au regard de sa décrépitude.

Je vous le dis tout net, je pense que ce rééquilibrage sur nos valeurs est un passage nécessaire pour le forum. Hormis cette question des sections-auteur, il ne nécessite que des ajustements au nombre et au poids très légers (reformuler quelques passages d'en-têtes de section, par exemple, rien que des choses de ce calibre) mais surtout, l'action au poids le plus important dans cette histoire avec l'abolition de l'ancien système de sections-fanséries sera tout simplement de savoir en prendre réellement acte dans nos esprits, rien de plus. L'accepter, le comprendre, et repartir sur cette nouvelle réalité. Je suis convaincu que cette seule résolution de ce petit malentendu (la phrase de conclusion de notre en-tête principale peut prêter à quiproquo par exemple, en éloignant involontairement des hyper-cinéphiles de genre, actifs potentiels qui auraient trouvé leur place ici s'ils étaient resté, et en en amenant d'autres -je me souviens par exemple de Jack-115- à subir une petite déception quant à nos capacités réelles de "traitement" de l'activité littéraire)

Cette seule mise au clair pourrait se ressentir inconsciemment et, peut-être, amener à une fréquentation différente. Vous me l'avez fait remarquer à juste titre, il peut être intimidant pour certains d'entre nous de penser à passer derrière d'autres parmi nous en terme de rédaction. Et bien, puisque ce doit être bien pire pour les tout nouveaux arrivants, nos "entités hypothétiques" à zéro post, ne les laissons pas croire que 200 pages personnelles de SF en guise de hobbie sont un passeport sine qua non pour se faire sa place ici, parce que c'est faux et parce que cette image ne nous sert pas, bien au contraire.

Pas de malentendu : notre tradition d'une volonté permanente de rédaction et de créativité est une noble composante de notre identité, et surtout, a été, est encore, et sera toujours, un atout essentiel de SFFS (parmi quelques autres, disons-le bien) face à d'autres forums de SF ou de thèmes voisins, celui de Madmovies par exemple, sans lequel nous n'aurions guère de "petit plus" à opposer pour ne pas paraître redondants et inutiles dans la grande jungle du web, face à d'autres plate-formes plus grosses et/ou plus actives.
Note, cette avancée permettrait de rendre plus sain et plus paisible notre rapport à l'écriture sur SFFS : libérée de cette pression de l'image que nous voulions donner, la créativité littéraire pourrait s'y tracer tranquillement un nouveau chemin, sans quête maladive de nouveaux textes à tout prix pour boucher nos trous et ne pas avoir l'air trop con.

Cette évolution pourrait également être le squale pour un certain nombre de MAJ-poissons pilotes qui devront se faire tôt ou tard, pour notre bien. Je pense par exemple à une meilleure représentation matérielle des oeuvres non audiovisuelles, actuellement complètement ensevelies dans la masse. Pourquoi, par exemple, ne pas diviser les multiples sections "Les oeuvres [exemple : Cyberpunk] " entre une section "Cinéma, télévision & jeux vidéo : Cyberpunk" et une autre "Littérature, bande-dessinée, et apparentés [ndlr : comics, romans graphiques, strips...] : Cyberpunk" ?

Je veux dire, pour terminer, que je suis très content et très fier d'être sur un forum où il est possible de "travailler" avec vous tous, entre nous, pour le forum, en bonne intelligence, sans que le staff n'ait formé une forteresse aérienne loin de membres laissés à part (non non, ce n'est pas un auto-lançage de fleurs... je veux dire, il existe des forums où le niveau... hem, disons décevant, de la "population", amène à ce réflexe du staff) . Je n'oublierai jamais que c'est au "peuple de SGFS" que je dois mon précieux SFFS (parce que si j'avais dû compter sur la collaboration de mon sbire, hein XD ) et c'est pourquoi c'est agréable d'avancer en sachant que vous restez éclairés.

Citation :

Rufus Shinra a écrit:
Skay, veux-tu expliquer au système nerveux de monsieur à quel point il se trompe ?

Le jour où Skay convaincra Ketheriel que se pencher autant sur les séries SG a encore un sens, je veux bien danser YMCA dans un bus, déguisé en policier sado-masochiste

Ce genre de défi ne te réussis pas. ;-)

Citation :

D'autre part, il est assez évident que l'ère des fanséries s'en est allée. Il n'en reste que trois, toutes sur SG (problème pour notre volonté d'ouverture attirante) dont deux en relative hypothermie (pas taper, moi pas méchant, je plaide coupable avec Kaliam mrgreen) et une troisième qui devrait théoriquement avoir été retirée, sur voeu même de l'auteur.

Relative hypothermie ? Selon mes informations, Effet Papillon n'a pas été mis dans un champ de stase, hein, le monsieur de la Stasi (rohhhhh le jeu de mot pourri, mais je me devais de le faire). Bon, ça ne veut pas dire que je conteste fondamentalement tes propositions. Et puis, mon texte, je compte bien l'achever, moi, non mais !

Plus sérieusement, peut-être que cette évolution est préférable, mais je demande d'abord l'avis du public, comme toi.

Mais si évolution il doit y avoir, que ce soit juste un déplacement de nos sections dans la section Fan-séries, parce qu'autrement, je vous souhaite bien du plaisir pour fusionner les deux topics (encore que si vous le faites, il faudra me prévenir, que je puisse modifier un ou deux trucs dans mes premiers posts).

Allez, à plus tard pour le prochain discours du "State of the Forum" !

Pourquoi faudrait-il fusionner quoi que se soit? On a pas fait un topic commun pour Star Wars, il y a un topic par film, que je sache

Non, sérieusement, aucun topic vraiment important dans ces sections ne sera bidouillé ou fusionné...

Pour prendre l'exemple de SG Apogée, seul le topic de la chronologie devrait y passer (remis en en-tête des sujets-texte par exemple?) . Le reste, avec la mention [Stargate Apogée] dans le titre, peut rester tel quel sans soucis, y compris le topic de fan-arts, le tout avec peut-être un petit système de liens pour renvoyer chaque élément à ses suites/préquels/goodies.

Citation :

Cette évolution pourrait également être le squale pour un certain nombre de MAJ-poissons pilotes qui devront se faire tôt ou tard, pour notre bien. Je pense par exemple à une meilleure représentation matérielle des oeuvres non audiovisuelles, actuellement complètement ensevelies dans la masse. Pourquoi, par exemple, ne pas diviser les multiples sections "Les oeuvres [exemple : Cyberpunk] " entre une section "Cinéma, télévision & jeux vidéo : Cyberpunk" et une autre "Littérature, bande-dessinée, et apparentés [ndlr : comics, romans graphiques, strips...] : Cyberpunk" ?

Je trouve que c'est une excellente idée que de diviser en deux ces sections! Du reste, je suis prêt à créer quelques topiques sur des oeuvres littéraires en SF ou même dans le genre Fantastique si cela intéresse ?

Sinon quant au débat de savoir si oui ou non il faut abolir l'ancien système des fanséries, je ne sais pas si mon avis est réellement pertinent au vu du fait que je n'étais pas là quand ce sytème a été mis en place. Je dois aussi dire que ce n'est pas cela qui m'a poussé à m'inscrire ici mais plutôt le fait que ce forum traitait de science fiction dans son ensemble. Après, ces sections fanséries ne m'ont jamais gêné ni non plus fait peur. En bref, je suis plutôt neutre quand à cela mais s'il devait y avoir un vote populaire pour décider si oui ou non le système changera. Et bien, je voterai. En attendant, je serais un bon citoyen suisse et je resterai neutre.^^

Citation :

Je trouve que c'est une excellente idée que de diviser en deux ces sections! Du reste, je suis près à créer quelques topiques sur des oeuvres littéraires en SF ou même dans le genre Fantastique si cela intéresse ?

à fond.^^

Citation :

je ne sais pas si mon avis est réellement pertinent au vu du fait que je n'étais pas là quand ce sytème a été mis en place.

Tu sais, à ce tarif, seuls mon avis et celui de Parnassus sont réellement pertinents

Citation :

Après, ces sections fanséries ne m'ont jamais gêné non plus ni fait peur.

Je me doute que c'est le cas de la plupart d'entre vous, tu sais. Ceux qu'il faudrait pouvoir sonder, ce sont nos abonnés absents, mais c'est hélas impossible... je reste cependant très persuadé que la question y apparaîtrait comme un facteur ayant du poids.

Citation :

à fond.^^

Bon ben alors je m'y mettrai dès que le changement sera effectif. Au programme, un topic sur le cycle des Robots d'Asimov, un autre sur Le cyle du Fleuve de l'Eternité dont j'avais déjà parlé une fois dans un autre sujet et puis, j'ai pas mal d'autres bouquins de SF en réserve dont je pourrais créer les topics.

Citation :

Tu sais, à ce tarif, seul mon avis et celui de Parnassus sont réellement pertinents

Et les dinosaures du Crétacé alors ?

Citation :

Je me doute que c'est le cas de la plupart d'entre vous, tu sais. Ceux qu'il faudrait pouvoir sonder, ce sont nos abonnés absents, mais c'est hélas impossible... je reste cependant très persuadé que la question y apparaîtrait comme un facteur ayant du poids.

Bon et bien dans ce cas, on vas dire que je suis plutôt un partisan du changement. Et euh... désolé à ceux qui ne veulent pas changer le système de ne pas être de votre avis... Pas taper

Ceux qui ne veulent pas changer? Où ça? J'en vois pas, moi (je plaisante, hein. ... enfin, non, je n'en vois vraiment pas jusqu'ici, mais dites ce que vous pensez, j'veux dire. Bref, je m'enfonce)

Joe Black a écrit:

Et les dinosaures du Crétacé alors ?

Mat a bien parlé de lui-même et de Parnassus, donc ils ont leurs représentants, non ?

*s'enfuit très vite et très loin*

Mat Vador a écrit:

Rufus Shinra a écrit:

Skay, veux-tu expliquer au système nerveux de monsieur à quel point il se trompe ?

Le jour où Skay convaincra Ketheriel que se pencher autant sur les séries SG a encore un sens, je veux bien danser YMCA dans un bus, déguisé en policier sado-masochiste

Si si, je vous assure.
(je n'espère pas vraiment le convaincre, mais j'espère que Keth a très envie de voir Mat danser YMCA dans un bus déguisé en policier sado-masochiste )

Mat Vador a écrit:

Par ailleurs, on a jamais su se libérer de "Stargate, Stargate, Stargate", et c'est réellement embarrassant pour le SFFS que l'on doit être.

Ennuyeux à la limite, embarrassant me semble un peu fort.

Mat Vador a écrit:

D'autre part, il est assez évident que l'ère des fanséries s'en est allée. Il n'en reste que trois, toutes sur SG (problème pour notre volonté d'ouverture attirante) dont deux en relative hypothermie (pas taper, moi pas méchant, je plaide coupable avec Kaliam )

Effet Papillon n'est pas en hypothermie... De nouveaux chapitres sont régulièrement ajoutés. C'est sans doute la fanfic la plus active du forum...

Mat Vador a écrit:

Pourquoi, par exemple, ne pas diviser les multiples sections "Les oeuvres [exemple : Cyberpunk] " entre une section "Cinéma, télévision & jeux vidéo : Cyberpunk" et une autre "Littérature, bande-dessinée, et apparentés [ndlr : comics, romans graphiques, strips...] : Cyberpunk" ?

C'est quelque chose qui devrait être fait de manière différente dans l'idéal, avec de petits onglets dans chaque section. C'est hélas une chose que nous ne savons pas (encore ?) faire. En attendant, on peut effectivement envisager cette solution...


Ok pour la suppression des sections fanséries.

Et bien Mat, quel message.

Avant tout, je tiens à dire que je trouve que ce forum est très bien dans sa disposition actuelle. L'ambiance y est un vrai plus, l'organisation également et les discussions volent un peu plus haut que sur de nombreux autres forums. Bref, je vous félicite, vous tenez un forum vraiment sympa.

*tends la main pour recevoir son chèque*

Skay-39 a écrit:

C'est quelque chose qui devrait être fait de manière différente dans l'idéal, avec de petits onglets dans chaque section. C'est hélas une chose que nous ne savons pas (encore ?) faire. En attendant, on peut effectivement envisager cette solution...

Dans le cadre d'une MAJ du forum afin de réorganiser les sections thématiques, ce système me semble être le plus efficace. C'est dommage que vous ne sachiez pas le faire (et ce n'est hélas pas moi qui pourrez vous aider ) Sinon, la division proposée par Mat devrait amplement suffire car c'est vrai que c'est un peu brouillon dans certaines sections.

Concernant la tendance majoritaire allant vers Stargate, je pense qu'il s'agit, n'en déplaise à Mat , de quelque chose de logique. Même si votre volonté de vous élargir à la SF est une bonne chose, ce forum et ses membres ont une certaine filiation avec cette franchise. Cela se remarque aux fics à l'honneur, dans les sections stargate qui sont parmi les plus remplies, même Stargate est la première des franchises présentées dans la section "Franchises". Cela dit, cette tendance s'atténue en même temps. Il y a moins de fic SG, moins de discussions et les critiques se révèlent acerbes (à juste titre bien sur) sur ce forum, les discussions sur les autres thèmes se développent (ex : District 9 et Avatar devrait suivre le même chemin) et de nouveaux membres n'ayant aucune affinité particulière avec SG s'inscrivent.

Mat Vador a écrit:

D'autre part, il est assez évident que l'ère des fanséries s'en est allée.

Je suis plutôt d'accord même si en soit, elle ne m'ont jamais dérangé. Mais dans ce cas, je suis franchement favorable à ce système :

Mat Vador a écrit:

Par respect pour ceux qui y ont participé et de part le souvenir des fruits juteux qu'apporta le système lui-même en son temps, avant que ne s'amorce la chute purulente des séries SG, par simple bon sens aussi, car il y a encore du bon à tirer de l'idée, des solutions palliatives partielles peuvent peut-être être adoptées. Pourquoi par exemple ne pas réfléchir à un concept de Topic d'Honneur où les auteurs les plus prolifiques et les plus reconnus verraient leurs différentes oeuvres répertoriées avec méthode (URL à l'appui) et présentées au public par le biais d'informations (synopsis, anecdotes, notes d'intention, extraits de commentaires, prologues, interviews, bannières et autres fan-arts associés...) ?

Déjà une parce que cela permet de bien marquer votre attachement à ce côté littéraire (sans le présenter comme primordial) et deux parce que je trouve le système original.

Mais sinon, il ne faut vraiment rien changer.

Juste pour dire que, malgré mon absence de réaction par rapport à la discussion "faut-il laisser ou non les sections fanséries", je me permets de réagir maintenant (mieux vaut tard que jamais )

Je dois avouer qu'elles me manquent déjà un peu...
Je me souviens d'un temps, que les inscrits de moins de trois ans ne peuvent connaître, SFFS en ce temps-là voyait moultes fois de nouveaux écrits posté ci et là... L'écriture semble être sous représentée désormais, et les fanséries à l'honneur permettait d'entretenir un accès rapide pour les nouveaux venus à des textes de qualités... J'ai peur que désormais, ils passeront leur chemin, ne trouvant peut-être pas celui des fanfictions dont regorge le forum...

Je ne dis pas qu'il fallait les laisser, je sais que j'aurais du dire cela avant, je ne dis pas qu'il fallait les enlever... Je veux juste dire que parfois je suis nostalgique de cette époque où je pouvais chaque semaine découvrir un nouveau texte, dénicher une fanfic et la lire, la savourer... J'aimerais ma foi retrouver un peu d'écriture sur ce forum

Voilà, c'était le quart d'heure nostalgie, dont je voulais vous faire part, bien évidemment

Mais dites donc, on vient d'exploser le record de fréquentation du forum là ! C'est plutôt bon signe, nan ?

Mais c'est qu'elle a raison, la miss !

Ouééééééé, SFFS revit !

Et le record a même été rebattu quelques minutes plus tard puisqu'on était 23 à 22:47. Et bien, la barre des 400 membres atteint, deux records de fréquentation dans la soirée de lundi et un concours qui a très bien marché, SFFS va bien.

Je voulais juste féliciter l'excellente idée du staff concernant cette newsletter envoyée ce soir. Bon, évidemment l'un des admins aura laissé son empreinte dans le seul paragraphe qu'il a rédigé (oui je suis sadique ), mais je trouve que cette idée est géniale. Nous pourrons peut-être réveiller des membres endormis ou encourager de nouveaux inscrits à venir enflammer les topics du forum grâce à moult discussions.

Je suis un peu moins fan de la mise en page, qui malgré les quelques images ne montre pas vraiment que cela vient de SFFS, ou bien les espaces un peu trop grands.

En tout cas, SFFS est loin d'être morne. Nous avons déjà pu goutter aux joies de la neige cybernétique et cette newsletter vient prouver une fois de plus que le staff se met en quatre pour nous choyer aux petits oignons, et j'applaudis cette excellent initiative. Bravo!

Webkev a écrit:

l'un des admins aura laissé son empreinte dans le seul paragraphe qu'il a rédigé (oui je suis sadique )

Je plaide coupable ! Je suis l'unique responsable de l'unique faute de toute la newsletter (on verra si vous la retrouvez) . On doit le reste à Mat... (sauf le paragraphe sur le concours, rédigé de la main de Rufus)

Webkev a écrit:

mais je trouve que cette idée est géniale. Nous pourrons peut-être réveiller des membres endormis ou encourager de nouveaux inscrits à venir enflammer les topics du forum grâce à moult discussions.

C'est indeed l'idée. Voyons si ça va être efficace. ^^

Webkev a écrit:

Je suis un peu moins fan de la mise en page, qui malgré les quelques images ne montre pas vraiment que cela vient de SFFS, ou bien les espaces un peu trop grands.

Et bien, je viens à peine de finir les cours, avant cela je n'avais pas franchement eut de temps libre pour préparer un fond correct. C'est prévu pour les prochaines, cependant.
J'ai fais ce que je pouvais faire en un minimum de temps, puisque Mat tenait à envoyer la newsletter aujourd'hui...
Concernant les espaces, je dois bien l'avouer, je ne sais pas d'où ça vient. La prévisualisation sur le tableau d'admin ne m'avait pas montré cela. Mais n'ayez crainte, brave gens : le staff de Sci-Fi Fan-Séries est sur le coup... (enfin, moi, quoi)
Gardez à l'esprit que c'est notre première tentative.

Webkev a écrit:

En tout cas, SFFS est loin d'être morne. Nous avons déjà pu goutter aux joies de la neige cybernétique et cette newsletter vient prouver une fois de plus que le staff se met en quatre pour nous choyer aux petits oignons, et j'applaudis cette excellent initiative. Bravo!

A vot' service m'sieurs-dames...

Citation :

Concernant les espaces, je dois bien l'avouer, je ne sais pas d'où ça vient.

C'est un beug lié à forumactiff. Il faut aller voir le code de la page et enlever tous les
(si je me souviens bien) qui sont doublés, voir triplés.

Ensuite il faut d'abord vous les envoyer à vous même (admin) pour vérifier que tout est bon (les liens dans les mails déconnent aussi parfois).

Je n'ai pas encore trouvé d'autres solutions...

Frell ! Merci à toi, Yaneore. Je n'avais pas pensé à un bug de forumactif, alors j'aurais pu chercher longtemps...
Muahaha, mais alors, ce n'est vraiment pas de ma faute !

Yaneore a écrit:

Il faut aller voir le code de la page et enlever tous les < br > (si je me souviens bien) qui sont doublés, voir triplés.

Heu... Mais, on met quoi à la place ?
Parce que j'ai bien cherché sur le net un code qui soit au moins l'équivalent d'un double < br >, mais, tout en me doutant qu'il devait exister, je n'ai pas réussi à le trouver...

Yaneore a écrit:

Ensuite il faut d'abord vous les envoyer à vous même (admin) pour vérifier que tout est bon (les liens dans les mails déconnent aussi parfois).

Je l'ai fais, une fois ; constatant le problème, j'avais procédé à une manipulation qui je le pensais avait réglé le problème (retiré les balises de cloture < br >). Mais comme on ne peut envoyer qu'une quantité de mails limitée, et que je ne connaissais pas exactement cette limite (certes, j'aurais pu me renseigner via forumactif, mais j'étais un peu pressé), je n'ai pas procédé à un autre test que je pensais inutile...

Yaneore a écrit:

Je n'ai pas encore trouvé d'autres solutions...

C'est déjà bien, merci à toi Yaneore !

Citation :

Heu... Mais, on met quoi à la place ?

Le

Code:

<br>

est un saut de ligne, et le générateur de mail de forumactif a tendance à en rajouter un plein wagon ! Vérifie dans les archives des messages envoyés, mais je pense que tu dois en avoir trois ou quatre
à chaque fois.

Citation :

Mais comme on ne peut envoyer qu'une quantité de mails limitée, et que je ne connaissais pas exactement cette limite (certes, j'aurais pu me renseigner via forumactif, mais j'étais un peu pressé), je n'ai pas procédé à un autre test que je pensais inutile...

Je crois que c'est trois par jour a condition de les envoyer séparés d'au moins une heure... si mes souvenirs sont bons.

Citation :

C'est déjà bien, merci à toi Yaneore ! clin d'oeil

De rien. Si tu savais le nombre de mail que j'ai envoyé avant de trouver le truc... C'est quand ils veulent pour arranger le problème. Je continue régulièrement de recevoir des messages de tel ou tel forum avec des espaces énormes entre les paragraphes. C'est rare que ce ne soit pas le cas.

Au fait, je n'ai pas reçu le mail de sci-fi fan-series dont vous parlez. Je préférais le signaler, juste au cas où...