Avatar

Avatar, c'est le prochain gros projet SF de James Cameron (Abyss, Aliens Return, Terminator I & II) . Le budget serait d'environ 300 millions de dollars!

Or, il n'existe aucune photo "in", aucune affiche promotionnelle récente, aucune bande-annonce, notre connaissance du scénario est minimale et pas forcément confirmée... tout juste savons nous que Sigourney Weaver a annoncé sa participation au film, pour lequel elle part comme la star la plus connue de l'affiche. Mais Cameron a fait savoir que la plupart des scènes "classiques" étaient maintenant tournées. Parmi les petites rumeurs qui courent dans le sillage de cette production sous secret, il est dit que les acteurs ont dû apprendre -avec une pointe d'accent américain- la langue alien du film, inventée pour l'occasion! Car Cameron voudrait que ses Na'vis soient au moins comparables aux Fremens de l'univers de Herbert ou des Elfes de l'univers de Tolkien en matière de développement, d'identité et de densité.

Scifi-Universe nous apprend que, malgré le secret, des extraits du film en construction ont été visionné par quelques intimes de Cameron, et pas des moindres : après l'enthousiasme de Steven Spielberg (quadrilogie Indiana Jones, E.T, Rencontres du troisième type, Jurassic Park, La guerre des mondes, Minority Report...) et de Peter Jackson (Braindead, trilogie Seigneur des Anneaux, King Kong) , c'est maintenant Steven Soderbergh (Kafka, Solaris 2002) , bluffé, qui dit :

Citation :

"J'ai vu des trucs, nom de dieu, C'est la chose la plus folle qui a jamais été faite ! ça contredit justement ce que je vous disais sur la banalité des films actuels "

En effet, depuis le temps que la représentation des genres SF/Fantastique/Fantasy au cinéma est surtout occupée par des sagas best-seller à suivre, ou alors par des films plus uniques mais aussi moins dans la veine SF pure (Watchmen, Cloverfield...) , le film devrait, pour la première fois depuis longtemps, attirer de nouveau la lumière sur un scénario indépendant traitant de cosmos, de futur, d'autres planètes et d'extraterrestres. Ajoutons qu'il ne s'agit même pas de l'adaptation d'un roman méconnu, comme cela est si courant actuellement, et le scénario d'Avatar apparaît d'emblée comme étant d'une veine rarissime.

On peut lire sur Showbizz.net :

Citation :

Le film sera tourné dans un nouveau format 3-D numérique pour une sortie prévue dans les salles en 3-D. Le film combinera des images virtuelles et des images tournées en action réelle. Cameron utilisera notamment des techniques de capture de performance similaires à celles utilisée dans «Superman Returns» et «King Kong» ainsi qu'un système de caméra virtuel en temps réel nommé photoréalistique et développé par l'équipe de James Cameron qui permettra de fusionner les performances d'acteurs et les séquences numériques avec de vrais décors, des miniatures et des environnements numériques. Cameron aura notamment le soutien de Weta Digital, la compagnie d'effets spéciaux de Peter Jackson, pour certains aspects du film.

à lire tout ce qu'on dit, les spectateurs du film vont tous faire des EMI... à confirmer.^^
Toutefois, pas d'inquiétude; contrairement à ce qu'annonce Wikipédia, Cameron a bel et bien fait savoir que la version 2D serait dans les cinémas classiques (imaginez le suicide économique dans le cas contraire XD ) et restera de niveau supérieur, visuellement parlant, à tout ce qui l'aura précédé. (ce qui n'inclue jamais que l'épisode III de Star Wars, La guerre des mondes, Prédictions, Star Trek XI, Speed Racer, et j'en passe)

L'équipe du film a l'habitude de l'imaginaire hors du commun puisque outre Cameron, à qui l'on doit, comme je le disais, Abyss, les deux premiers Terminator et Aliens Return, Sigourney Weaver a été rendue célèbre par son rôle à quatre reprises dans la saga Alien, et a également été de deux SOS Fantômes, ou encore du Village" et de Galaxy Quest. Sam Worthington sera bientôt à l'affiche de Terminator IV, puis de Clash of the Titans. Il a également tourné dans Last Night. Zoë Saldaña est elle apparue dans Pirates des Caraïbes I et sera de Star Trek XI. On a vu Michelle Rodriguez dans Resident Evil, Control, BloodRayne, et dans la série télé Lost. Giovanni Ribisi, dans les séries The twilight Zone (redémarrage) et X-Files, puis dans les films Intuitions ainsi que Capitaine Sky. Peter Mensah, dans L'incroyable Hulk et Jason X. Carol Christine Hilaria Pounder dans X-Files, Robocop 3 et La fin des temps, puis Laz Alonso dans Constantine.

Laz Alonso, acteur sur le film, a déclaré de manière tout à fait anodine que "prendre part à cette trilogie reste le plus beau cadeau qu'on ait pu lui faire dans sa carrière d'acteur."

Alors, comment interpréter cela? Lapsus ou non? Révélateur ou pas?


Sinon, voici ce que l'on suppose être les premiers concept-art d'une Na'Vi.



J'y repense, parce que ça m'a effleuré l'esprit cette nuit, mais tout comme je regrettais que Pandora ne s'appelle pas Arcturus pour faire un auto-clin d'oeil au film de Cameron, Aliens Return, je me disais que ce serait fun que Sigourney Weaver (le Dr. Grace Augustine dans Avatar) reprenne de manière anecdotique son rôle d'Ellen Ripley :tealc: Bon, ce ne serait peut-être pas forcément possible puisque chronologiquement, cela devrait forcément se dérouler avant Alien 1, et pour faire paraître Sigourney plus jeune qu'à l'époque...^^ (et puis le besoin porte sur un personnage de médecin avec de la bouteille, pas sur un personnage de jeune astronavigatrice)

Sinon, il y a cette ébauche virtuelle, qui est presque aussi vieille que l'annonce du film, et qui traine sur le web depuis lors en étant associée aux Na'Vis du futur film de Cameron. Si c'est vrai, je doute qu'elle soit encore représentative aujourd'hui, car les concept-arts plus récents semblent avoir beaucoup évolué (en bien) , mais bon, ce n'est pas comme si on croulait sous les infos et les images, alors je la met.

Voici l'unique photo de tournage jusqu'à présent à dévoiler peut-être quelque chose sur le film lui-même, à savoir un possible élément du décor.

Concept-arts sur le film.

http://4.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sh6DY5k07vI/AAAAAAAADIc/8oE5IQMcvxQ/s1600-h/ScreenHunter_21+May.+28+09.26.gif

http://1.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sh6EZp2mqrI/AAAAAAAADIk/h5JcSPvmeVE/s1600-h/ScreenHunter_22+May.+28+09.27.gif

Pour ma part, je trouve ça un peu trop terrestre. Végétation trop naturellement verte, ciel trop évidemment bleu...

Plus concret, le machin suivant aurait été photographié sur le tournage du film. Cameron se ferait-il un auto clin d'oeil? (exosquelettes de Aliens Return)
Remarquez sa ressemblance d'avec la version du concept-art...

Le blog Anglophone Silicon & cigarette burns a posté un montage retraçant une partie du casting annoncé d'Avatar.



Il s'agit, dans l'ordre, de Sam Worthington, Sigourney Weaver, Zoe Saldana, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Joel Moore, Wes Studi, Stephen Lang, CCH Pounder et enfin de Laz Alonso.

Bon, entre le casting, les photos du "mécha" et de l'espèce de sarcophage devant lequel se tient Cameron, et tous les concept-arts (paysages de Pandora, une Na'Vie, machines Terriennes) , on commence à pouvoir se faire une vague idée du visuel d'Avatar. Qu'en pensez-vous, jusqu'ici?

Ils auraient pu être un poil plus audacieux pour le visuel des ET. Pour une histoire d'exophilie, il faut garder des humanoïdes, mais par exemple, les orteils pourraient de pas être présents, le nombre de doigts, différents, etc.
Les appendices lumineux peuvent donner un effet très sympa s'ils sont bien réalisés.

Pour le décors, si effectivement c'est du 100% CG, changer la couleur de la végétation n'aurait pas coûté cher, mais s'il y a compositing avec de vraies plantes, c'est pas la même chose...

Bon, à voir... à noter que ce que me gêne le plus c'est qu'avec tant de moyens, le script est forcément surveillé (cadenassé ?). On ne peut pas s'attendre aux fins assez peu "hollywoodiennes" des deux épisodes de Riddick, par exemple.

Personnellement, j'aime bien le visuel et notamment celui des Na'vi qui est très élégant, notamment leurs "appendices lumineux". Cela dit, ils auraient pu être encore un petit peu plus loin je pense. Je suis d'accord avec Phénix Noir, il faut que les Na'vi soient assez proche de nous pour rendre crédible l'histoire d'amour.

Phénix Noir a écrit:

Bon, à voir... à noter que ce que me gêne le plus c'est qu'avec tant de moyens, le script est forcément surveillé (cadenassé ?). On ne peut pas s'attendre aux fins assez peu "hollywoodiennes" des deux épisodes de Riddick, par exemple.

C'est également une de mes craintes. Il y a un risque d'avoir un bô scénario tout formaté pour plaire aux canons Hollywoodiens.

Pour les décors, j'attends d'en voir plus et notamment l'architecture d'une cité na'vi pour me faire un avis.

Alors personnellement, je suis absolument incapable d'être objectif et pour l'instant, je n'ai aucune crainte (ou alors vraiment toute petite) par rapport à la qualité du scénario, des décors et autres techniques pour la 3D. Les concept-arts me plaisent assez (pour le peu que l'on a pu voir) et j'ai l'impression (et j'espère) que l'on aura vraiment droit à un film révolutionnaire de ce côté là.

Et puis, pour la fin Hollywoodienne, je ne m'inquiète pas trop parce qu'il ne faut pas oublier que c'est James Cameron qui est à la barre et il a beaucoup d'argument en sa faveur. Premièrement, son dernier film se trouve être Titanic et tout le monde connaît le succès colossal de cette oeuvre. Après un film aussi rentable, m'est avis que les studios lui laisseront les mains plus ou moins libre pour Avatar et ses prochains films (si Avatar n'est pas un échec). De plus, il existe un précédent où James Cameron réalisait un film à gros budget de science fiction et où il n'a pas cédé au happy end. Je veux parler de Terminator 2 et de sa fin vraiment sombre. On peut notamment voir sur le topic consacré à ce film sur le forum que James Cameron avait aussi tourné une autre fin plutôt conventionnelle mais qu'elle n'a finalement pas été retenue.

Enfin, j'avoue que je ne suis pas très objectif lorsque l'on parle de James Cameron qui est tout de même un très grand cinéaste que j'admire énormément. J'espère juste que tout ce que j'ai dit se réalisera parce que si le film est une daube... j'aurai l'air vraiment...

J'ai cherché des informations sur le net sur Avatar et j'ai été vraiment surpris de voir à quel point il y a des rumeurs et des avis négatifs.

Voivi un article qui en parle avec le démenti de Cameron

Par contre on en apprend un peu plus dans cet article et notamment d'un point de vu technique. Ce film s'annonce quoiqu'il en soit comme une révolution dans le genre (regardez à gauche dans le dernier lien, on voit plusieurs photo dont une arme terrienne et la toute nouvelle caméra inventé par Cameron entre autre. Elle est assez impressionnante).

Citation :

Ils auraient pu être un poil plus audacieux pour le visuel des ET. Pour une histoire d'exophilie, il faut garder des humanoïdes, mais par exemple, les orteils pourraient de pas être présents, le nombre de doigts, différents, etc.

Je suis d'accord...

Citation :

Les appendices lumineux peuvent donner un effet très sympa s'ils sont bien réalisés.

ça m'évoque un peu Outlander...^^

Citation :

Pour le décors, si effectivement c'est du 100% CG, changer la couleur de la végétation n'aurait pas coûté cher, mais s'il y a compositing avec de vraies plantes, c'est pas la même chose...

Il est question d'un mélange perpétuel entre images de synthèse supérieures à tout ce qui leur serait antérieur, et décors/maquettes/autres artifices "tangibles", de très haut niveau.

Mais j'avoue qu'au vu des concept-arts, je suis déjà déçu par Pandora. C'est trop Terrien, un tel décor accueillerait indifféremment Rambo et le Seigneur des Anneaux.
J'espère qu'ils se rattraperont sur la faune et sur la civilisation Na'Vi.

J'espérais quelque chose d'au moins aussi exotique (en plus crédible à l'oeil) que Felucia dans Star Wars.



Et puis, j'espère quand même qu'on ne va pas se retrouver avec un mix live/animation indigeste, comme dans le film Immortal.

Citation :

à noter que ce que me gêne le plus c'est qu'avec tant de moyens, le script est forcément surveillé (cadenassé ?). On ne peut pas s'attendre aux fins assez peu "hollywoodiennes" des deux épisodes de Riddick, par exemple.

J'sais pas... c'est un maître de la SF d'un certain niveau (Abyss, Aliens Return, Terminator 1 & 2) et il a l'immense succès financier de Titanic à son actif... j'aurais tendance à imaginer que comme pour S. Spielberg ou G. Lucas, Cameron est de ceux qui disent aux studios de sauter du pont, et qui obtiennent ce qu'ils veulent.
De plus, les fins non aseptisées deviennent à la mode, (Drag me to hell) y compris dans les films qui ne coupent pas aux lieux communs et autres poncifs voulus par l'actuel Hollywood. (Prédictions)
D'autre part, il existe un spoiler sur Avatar que je ne n'ai pas souhaité divulguer jusqu'à présent, mais on sait que

Spoiler:

Celui de

Spoiler:

Citation :

Et puis, pour la fin Hollywoodienne, je ne m'inquiète pas trop parce qu'il ne faut pas oublier que c'est James Cameron qui est à la barre et il a beaucoup d'argument en sa faveur. Premièrement, son dernier film se trouve être Titanic et tout le monde connaît le succès colossal de cette oeuvre. Après un film aussi rentable, m'est avis que les studios lui laisseront les mains plus ou moins libre pour Avatar et ses prochains films (si Avatar n'est pas un échec).

+1

Citation :

De plus, il existe un précédent où James Cameron réalisait un film à gros budget de science fiction et où il n'a pas cédé au happy end. Je veux parler de Terminator 2 et de sa fin vraiment sombre. On peut notamment voir sur le topic consacré à ce film sur le forum que James Cameron avait aussi tourné une autre fin plutôt conventionnelle mais qu'elle n'a finalement pas été retenue.

Cependant, Cameron a beaucoup subit la tentation de ce genre de fin. Il déteste Alien 3 car il détruit la petite famille qu'il avait réuni dans l'opus précédent, et il avait tourné une fin alternative très tranquille pour Terminator 2. Malgré cela, Titanic n'est pas à proprement parler le film du happyd end. Alors qui sait, à voir...

Citation :

Il y a un risque d'avoir un bô scénario tout formaté pour plaire aux canons Hollywoodiens.

Un paraplégique comme héros principal (il a été dit qu'il était presque de chaque plan en dehors des paysages) , apparemment une espèce de poésie mélancolique dans le scénario... honnêtement, je ne m'attend guère à être déçu à cet égard, le contenu a des chances d'être plutôt original.

Citation :

J'ai cherché des informations sur le net sur Avatar et j'ai été vraiment surpris de voir à quel point il y a des rumeurs et des avis négatifs.

Quel intérêt accorder à des "avis" sur un film dont on ne connaît que deux grandes lignes de scénario et autour duquel gravite un secret impénétrable? Ils décident à l'avance de se griller un film qui a de quoi être particulièrement distrayant dans le rôle, sauf que là, le poisson sera plus gros que pour les Chroniques de Riddick.

Merci pour le second article EvilLoki, on apprend beaucoup de choses. (je vous suggère la lecture, y compris des trois pages de topic sur leur forum) Notamment qu'aucune des deux représentations de Na'vis que nous avons n'est réelle.

Le flingue a l'air de débarquer de Starship Troopers.^^

Sinon, bête que je suis, je viens de remarquer que la photo qu'on a sous le nez depuis des semaines avec Cameron et Sam W. présente elle aussi un probable élément du décor : le mur derrière. (quatrième photo à gauche en partant du haut)
http://www.effets-speciaux.info/article?id=194#

Il semble également que Michael Biehn, connu des fans de SF comme Kyle Reese dans Terminator, Hicks dans Aliens, Coffey dans Abyss, McNeil dans le jeu Command & Conquer : Soleil de Tiberium, ou encore Hague dans Planète Terreur, serait de la partie pour Avatar. Si c'est vrai, il s'agira sans doute d'un joli lot de consolation pour un acteur persévérant mais qui n'a jamais vraiment obtenu la renommée. (quand on pense que Biehn (en Hicks) devait avoir le premier rôle dans le script initial d'Alien 3, ainsi que dans le premier projet Spider Man au cinéma...) Jolie preuve de fidélité, également, de Cameron envers un acteur qui l'a si souvent accompagné.

Sinon, je me demande toujours si l'histoire de la trilogie était un coup de langue qui a fourchée ou autre chose...

Citation :

Il est question d'un mélange perpétuel entre images de synthèse supérieures à tout ce qui leur serait antérieur

Franchement, là, j'ai du mal à voir ce que tu veux dire. Supérieures artistiquement ? Parce qu'en ce qui concerne le réalisme et le niveau de détail, ça fait quelques petites années que ça ne pose aucun problème.
Par contre, niveau animation, l'utilisation de la motion capture avec les acteurs risque de rendre quelque chose de très bien. L'article que tu as mis en lien est intéressant et donne une bonne idée de ce que sera le film.

En tout cas c'est très prometteur parce que la manière dont il a réalisé donne à Cameron une liberté créative totale. Après, reste à voir s'il avait les artistes qu'il fallait derrière lui.

Niveau concept-arts, j'espère et je suppose que ce n'est pas Pandora. En effet, il n'y a aucun intérêt à utiliser une technique aussi compliquée et autant de plans virtuels si c'est pour rendre ça au final.

Citation :

Franchement, là, j'ai du mal à voir ce que tu veux dire. Supérieures artistiquement ? Parce qu'en ce qui concerne le réalisme et le niveau de détail, ça fait quelques petites années que ça ne pose aucun problème.

Je n'en sais rien, je rapporte ce que Cameron, Soderbergh et tous ceux qui en ont parlé disent. Pour être franc, moi non plus je n'arrive pas à me représenter ce dont il serait question.

Citation :

Niveau concept-arts, j'espère et je suppose que ce n'est pas Pandora. En effet, il n'y a aucun intérêt à utiliser une technique aussi compliquée et autant de plans virtuels si c'est pour rendre ça au final.

à moins, peut-être, de tout miser sur la faune, les Na'vis, les éventuels plans d'action et d'espace, et tout ce qui est artificiel (cités Na'Vis, engins Terriens...) ?
Mais je suis d'accord, si c'est Pandora, on se croirait en Thaïlande et c'est bien dommage.

Si vous avez la possibilité, essayez de trouver la conférence d'Ubisoft à l'E3 qui était en LIVE aujourd'hui : James Cameron y a évoqué le jeu vidéo Avatar et a totalement spoilé sur l'histoire du film (pas d'images cependant). Pas le temps d'écrire les détails, mais vous pouvez chercher la vidéo.

Il a voulu faire en sorte que le jeu soit aussi énorme que son film. Raison pour laquelle il était à la conférence de presse Ubisoft pour parler du partenariat dont il est très content.

Merci pour l'info, Artheval ça valait le coup.

Voilà pour ce que j'ai trouvé par rapport au contexte global du scénario. On n'apprend pas forcément beaucoup de choses nouvelles sur cet univers et son histoire, mais on obtient au moins confirmation d'une partie de ce qu'on savait, à cela s'ajoutant quelques détails. Il se peut que j'ai loupé l'une ou l'autre info en cherchant.
La guerre dans le scénario opposerait les Na'Vis, habitants de Pandora, à des Humains décidés à coloniser leur planète. Il ne s'agit apparemment pas de la Terre gouvernementale en elle-même, mais en fait de la RDA, une méga-corporation armée quasi autonome et indépendante qui oeuvre à travers l'espace, à mi-chemin entre la Compagnie des Indes et la Weyland-Yutani.
Quant au conflit "galactique" plusieurs fois évoqué, il est permis de supposer qu'il s'agissait en fait d'un terme utilisé de manière mal avisée par des journalistes et/ou internautes peu "spécialisés" dans le lexique scientifiquo-SF.
Il semblerait que le scénario du jeu soit un préquel à court terme du scénario du film.

Voici plusieurs vues indirectes, via le jeu vidéo (sauf la première qui m'a l'air d'un autre concept-art) , de la Pandora du film.

Ça m'a l'air assez sympathique et, du point de vue artistique, assez original. Si les décors sont très jolis, je dois reconnaitre que, pour une fois, le mecha présenté a des chances d'être fonctionnel, puisque sans tomber dans les poncifs du robot géant, on a un engin assez simple disposant d'une grande baie vitrée (puisque de toute façon, il n'y aura pas de blindage valant la peine d'en parler). Si, comme je le pense, il est utilisé en milieu fermé (jungle, ville), il peut faire assez mal.

Bref, un très bon point pour Avatar, qui sait faire, comme le dit Mat, un "truc de geek", mais bien pensé, au contraire des horreurs de Matrix : Revolutions pas manœuvrables pour un sou et sans la moindre protection de base pour le pilote.

Citation :

Ça m'a l'air assez sympathique et, du point de vue artistique, assez original.

J'avoue que d'un seul coup, Pandora a quand même une autre gueule que sur les deux premiers concept-arts.

Cela me fait penser à une info que j'ai lu je ne sais plus où sur le net : Pandora aurait peut-être deux soleils.

On peut noter la récurrence en SF, et notamment dans le cinéma de SF Américain, du concept d'état-corporation se taillant son propre royaume dans le cosmos, indépendamment de l'état véritable, à l'aide d'une armée privée et toujours avec un impact négatif.
Ce qui est notable ici, c'est que ce concept très anticapitaliste se retrouve le plus généralement dans le Cyberpunk, l'Anticipation... j'avoue que je ne m'attendais pas à trouver cela dans un scénario tel qu'Avatar semble en avoir. Ce dernier ne ressemble pas à du Cyberpunk...

Citation :

Bref, un très bon point pour Avatar, qui sait faire, comme le dit Mat, un "truc de geek",

Ben franchement, le mécha qui n'a pas d'armement intégré mais qui tient un flingue géant dans sa main mécanique, bandoulière à l'épaule, c'est jouissif
Et le coup de la ceinture d'énormes cartouches, on croirait l'équipement des marines respectivement Terrans et Terriens dans les jeux vidéos Starcraft et Alien vs Predator

Citation :

mais bien pensé, au contraire des horreurs de Matrix : Revolutions pas manœuvrables pour un sou et sans la moindre protection de base pour le pilote.

Et celui d'Aliens?

Citation :

On peut noter la récurrence en SF, et notamment dans le cinéma de SF Américain, du concept d'état-corporation se taillant son propre royaume dans le cosmos, indépendamment de l'état véritable, à l'aide d'une armée privée et toujours avec un impact négatif.
Ce qui est notable ici, c'est que ce concept très anticapitaliste se retrouve le plus généralement dans le Cyberpunk, l'Anticipation... j'avoue que je ne m'attendais pas à trouver cela dans un scénario tel qu'Avatar semble en avoir. Ce dernier ne ressemble pas à du Cyberpunk...

Et pourtant (je sais vous aller penser que je suis un vicelard maintenant), c'est le "méchant" parfait. Car contrairement à une colonisation Terrienne, cette entité n'est pas légitime et donc on peut s'attendre à ce qu'ils soient largement plus diabolisés - ou simplement vaincus - dans le film.

Depuis la disparition en tant que telle du camps de l'Est, les 2 nouveaux adversaires récurrents dans la SF ou le thriller sont souvent des terroristes ou des corporation/entreprises aux buts troubles. Ce qui est, il faut le reconnaître assez réaliste quand même, l'autre alternative ne pouvant être qu'un gouvernement.

Pour le mecha c'est un truc pour faire plaisir, on peut toujours imaginer des designs moins funs. Je note par contre que l'idée de tetra/hexapode a quasiment totalement disparu de l'imagerie SF, alors que c'est pourtant bien plus fonctionnel sur le fond.

PS : j'ai sous la main un article scientifique sur les spéculations concernant la teinte d'une éventuelle végétation extraterrestre. Je vous tiens au courant.

Citation :

Et celui d'Aliens?

Celui d'Aliens est un mécha interne de transport de matériel. Son apparence semble donc logique étant donné qu'il n'est pas taillé pour le combat.

Pour le mécha fonctionnel, l'énorme arme dans la main artificielle, c'est quand même pas l'idéal, même si je dois reconnaître que le reste est bien pensé.

Si quelqu'un veut regarder la conférence dans laquelle James Cameron parle (c'est durant la première heure) en appréciant l'accent anglais de notre cher Yves Guillemot, c'est à cette adresse :
http://g4tv.com/videos/38700/Ubisoft-E3-2009-Press-Conference/

Citation :

Pandora aurait peut-être deux soleils.

Si je me souviens bien, Cameron le dit dans la conférence de presse (pas le temps de vérifier, là). Je me souviens surtout qu'il dit que Pandora est une lune d'une géante gazeuse dans le système Alpha Centauri qui est un système binaire. (Bon, en fait à trois étoiles, mais Proxima Centauri est une naine rouge plus éloignée des deux autres)

Sinon, le jeu vidéo ne sera peut-être pas le plus cool de tous les temps (même si en temps que premier jeu en 3D stéréoscopique, il risque d'être assez intéressant), vu qu'Ubisoft produit des choses de bonne qualité, généralement, mais pas exceptionnelles à cause de manque de finition du gameplay, et de partis pris pas toujours bien compris.

Soit dit en passant, une coincidence marrante est que Pandora est aussi le nom de la planète dans un autre jeu à venir, Borderlands, du concurrent Gearbox.

Citation :

Je note par contre que l'idée de tetra/hexapode a quasiment totalement disparu de l'imagerie SF

Bah, le problème, c'est que pour des choses qui nécessiteraient autant de pattes, on va avoir tendance à utiliser des roues.
Mais on peut trouver des hexapodes et tetrapodes dans Command & Conquer 3 par exemple. (pas pléthoriques mais ils existent)

Citation :

Et pourtant (je sais vous aller penser que je suis un vicelard maintenant), c'est le "méchant" parfait. Car contrairement à une colonisation Terrienne, cette entité n'est pas légitime et donc on peut s'attendre à ce qu'ils soient largement plus diabolisés - ou simplement vaincus - dans le film.

Peut-être est-ce justement un peu facile, un peu évident. Le propos serait sans doute plus fort si c'était bien notre Terre, ou plutôt son gouvernement légitime, qui se rendait lui-même coupable de cette entreprise de colonisation impérialiste.

Citation :

Car contrairement à une colonisation Terrienne, cette entité n'est pas légitime

Je ne vois pas ce qu'une agression, invasion et occupation gouvernementale aurait de plus légitime que l'équivalent mené par une force parallèle autonome comme la RDA. (décidément, pour nous autres francophones, on est pas prêt d'écrire ce sigle sans arrière-pensée parasite...)

Citation :

Depuis la disparition en tant que telle du camps de l'Est, les 2 nouveaux adversaires récurrents dans la SF ou le thriller sont souvent des terroristes ou des corporation/entreprises aux buts troubles.

Des terroristes dans la SF?
Après, l'état-corporation est plutôt un ennemi Humain. Un ennemi alien conserve plutôt une forme étatique, une aura de "force vraie", même si différente. (Covenants...)

Citation :

PS : j'ai sous la main un article scientifique sur les spéculations concernant la teinte d'une éventuelle végétation extraterrestre. Je vous tiens au courant.

Oui^^

Citation :

Si je me souviens bien, Cameron le dit dans la conférence de presse (pas le temps de vérifier, là). Je me souviens surtout qu'il dit que Pandora est une lune d'une géante gazeuse dans le système Alpha Centauri qui est un système binaire. (Bon, en fait à trois étoiles, mais Proxima Centauri est une naine rouge plus éloignée des deux autres)

En effet. Il semble que le nom scientifique de Pandora soit Alpha Centauri B-4, lune d'une géante gazeuse dans le système stellaire triple du Centaure, le plus proche du notre parmi tous. Ce monde, accessible aux Humains en un temps viable depuis une vingtaine d'années (c'est-à-dire depuis les premiers cosmonautes interstellaires) , contient des gisements d'un minéral qui attise la convoitise Humaine.
Nouvelle intéressante : si la pression, la température, la gravité, le rayonnement... de Pandora, sont viables pour nous autres, ce n'est en revanche pas le cas de l'atmosphère naturelle de ce monde. En effet, les Humains doivent s'y mouvoir pourvus des respirateurs d'air terrestre sans lesquels ils suffoqueraient mortellement. (regardez sur les caps du jeu vidéo, les marines ont tous un masque sur la partie inférieure du visage)

Spoiler:

Citation :

Sinon, le jeu vidéo ne sera peut-être pas le plus cool de tous les temps (même si en temps que premier jeu en 3D stéréoscopique, il risque d'être assez intéressant), vu qu'Ubisoft produit des choses de bonne qualité, généralement, mais pas exceptionnelles à cause de manque de finition du gameplay, et de partis pris pas toujours bien compris.

J'espère que ce sera plutôt un RPG à la Kotor... peut-être pas uniquement avec Pandora nature/civilisation, mais aussi des passages dans des vaisseaux spatiaux ou stations orbitales, ou même pourquoi pas sur Terre ou sur une autre exoplanète du système Centaure...

Citation :

Bah, le problème, c'est que pour des choses qui nécessiteraient autant de pattes, on va avoir tendance à utiliser des roues.
Mais on peut trouver des hexapodes et tetrapodes dans Command & Conquer 3 par exemple. (pas pléthoriques mais ils existent)

Il y a aussi pas mal de bidules de ce genre dans la double-trilogie Star Wars...

Ce qui me fait plaisir, c'est de découvrir avec ce mécha la fameuse fusion réel/virtuel d'Avatar. Cet engin fait vraiment l'effet d'être "là", alors que les motos à deux pattes des stormtroopers dans la Revanche des Siths, non...

Citation :

Je ne vois pas ce qu'une agression, invasion et occupation gouvernementale aurait de plus légitime que l'équivalent mené par une force parallèle autonome comme la RFA. (décidément, pour nous autres francophones, on est pas prêt d'écrire ce sigle sans arrière-pensée parasite...)

Clairement^^

Citation :

Ce qui me fait plaisir, c'est de découvrir avec ce mécha la fameuse fusion réel/virtuel d'Avatar. Cet engin fait vraiment l'effet d'être "là", alors que les motos à deux pattes des stormtroopers dans la Revanche des Siths, non...

Tout est une question de design et de comment ils sont pensés, d'un côté l'un est crédible (on peut l'imaginer fonctionner) autant les trucs de starwars parfois on se demande vraiment comment ça peut exister...

Citation :

J'avoue que d'un seul coup, Pandora a quand même une autre gueule que sur les deux premiers concept-arts.

Heureusement même parce que franchement c'était très décevant.

Citation :

autant les trucs de starwars parfois on se demande vraiment comment ça peut exister...

Parfois autant au niveau de la mise en oeuvre technique que de l'objectif visé et de l'efficacité stratégique^^

Citation :

Heureusement même parce que franchement c'était très décevant.

Oui... alors espérons que ce ne soit pas le jeu vidéo qui innove tout seul, indépendamment du film. De même, espérons qu'il n'y ait pas de syndrome SG dans les concept-arts, toujours prometteurs mais souvent suivis d'un rendu comparativement décevant dans cette franchise...

Sinon, il semblerait que le film dépasse les trois heures. Cela me fait penser à une chose : depuis la réelle mise en branle du projet, Cameron, ses collaborateurs et les autres ne sont intervenus QUE pour promouvoir l'expérience visuelle, la révolution des effets spéciaux, la richesse de détails de l'esthétique, etc. Espérons que l'absence de référence au contenu soit la conséquence de l'obsession du secret et de la surprise, et pas le signe avant-coureur d'un vide scénaristique et symbolique au profit de la seule attraction visuelle. Un manège du Futuroscope pendant trois heures, ça doit filer la nausée...

Il y a tout de même un point sur lequel Avatar est à peu près assuré de son originalité : tout, jusqu'ici, porte à croire que les Na'Vis sont à un âge médiévalo-antique ne portant aucune des premières inventions modernes type renaissance et après. (vapeur, électricité, etc) Il est question d'arcs, d'animaux...
Les Humains, habitués en SF à rencontrer leurs aînés technologiques, devraient cette fois se découvrir plus âgés et plus avancés scientifiquement que ceux qui peuplent l'espace au delà de la Terre. Ce n'est pas inédit, mais ça change. Dans un schéma type Guerre des Mondes, les Humains tiennent rarement le rôle des tripodes Martiens.

De plus, cela peut amener une rencontre entre de la SF et une fausse Fantasy. (dans le sens Moyen-âge d'un peuple alien) Filez des flèches, des épées et des bêtes de somme surréalistes à de grands bleus gracieux visant dans un écosystème inédit, et visuellement, le résultat est difficilement différenciable d'une vision exotique d'Elfes vivant dans leur environnement magique.

Pour en revenir sur mon opinion sur la "légitimité". Considérer les conquérant comme une super corporation produit le même effet que dans une histoire réelle, au fait d'être confronté à une organisation mafieuse plutôt qu'à un état brutal. Et c'est très important ! Dans le cas d'une entité illégitime et illégale (dans ses agissements), le dilemne peut être levé, avec un truc du genre "ce n'est pas nous qui sommes ainsi", les vilains vaincus et tout. Quand c'est l'état... c'est plus embarrassant, et bien plus difficile à faire basculer vers un happy end. (en général ça ne l'est pas trop, on démasque/élimine quasiment toujours les éléments néfastes du système si on veut que ça se termine bien)

Sinon le thème n'est pas inédit, mais effectivement ça renverse un peu la vapeur... c'est pour ça que j'insistais sur l'aspect ci-dessus, avec des "méchants" qui représentent le peuple terrien et non des éléments isolés l'atmosphère serait sans doute moins manichéenne. (parce que bon, même si ça peut être redit, on voit quand même assez vite quel sera le parti pris...)

PS : sinon pas de mésente, hein je n'attends pas d'un film de ce genre d'être troublé, ou en proie au doute. J'attends juste du grand spectacle et une histoire avec un minimum de réel suspens

Enfin sur la végétation. Donc si l'étoile est de notre genre la végétation sera probablement verte, si elle est d'une luminosité plus faible (naine rouge), elle pourrait être noire. Enfin s'il s'agit d'une étoile bleue, la végétation pourrait refléter ces longueurs d'ondes trop puissante et être bleutée elle-aussi. Le mot final reste -> le visuel avant tout.

MAJ (probablement temporaire elle aussi) du synopsis.

Avatar a lieu durant le vingt-deuxième siècle, soit les années 2100.

Pandora est la lune d'une géante gazeuse nommée Polyphemus. Elle orbite autour de l'étoile Alpha Centauri "A". (les deux autres étant Alpha Centauri "B" et Proxima)
Pour ceux qui ne seraient pas férus d'astronomie, je précise que ce triple (bon, il me semble que ça tend plutôt vers double + 1 en réalité) système stellaire existe bien, c'est d'ailleurs le plus proche du notre entre tous, car situé à "seulement" 4,22 années lumières pour son étoile la plus proche de nous parmi les trois (Proxima) .

En revanche, je ne crois pas que l'on ait déjà détecté des exoplanètes en orbite de ce trio Centauri -ou Du Centaure- .

On nous confirme que les Na'Vis seraient plutôt "primitifs" technoloqiuement parlant, bien qu'ils pourraient réserver quelques surprises, à la manière des Gungans de l'épisode I de Star Wars. (pas dans les mêmes proportions non plus)

Le summum visuel du film pourrait consister en un affrontement entre des militaires Humains futuristes rappellant fortement leurs homologues du film Aliens, et des guerriers Na'Vis employant de titanesques et monstrueux animaux, y compris volants.
(Pas sûr que ce que l'on verra dans cette supposée bataille soit très crédible au vu de ce que devraient donner des ordinateurs de visée d'aéronefs du vingt-deuxième siècle, mais bon)

Côté originalité, le film semble aller encore plus loin qu'au premier abord. Si l'on regarde bien, il y avait déjà cette probable confrontation entre une fausse Fantasy et un certain genre de SF, maintenant, il faut noter que très peu d'oeuvres de SF, plus encore sur les écrans, ont exploité Alpha du Centaure. Enfin, combien de films de SF peuvent se targuer de présenter un monde extrasolaire pourvu d'un riche écosystème, mais sur lequel les Humains ne retrouvent pas de droit leur propre atmosphère?

Je dois y aller, mais je te répondrai tout à l'heure, Phenix Noir^^

Ouais des ordinateurs de visées conçus pour viser des machines (je parle des appareils non anti personnels, of course)

Bon cela dit, comme toujours, le terrain et les embuscades, tout ça...