Bricolages spatiaux terriens ?

Pour les fusées envoyé depuis la Terre, ils l'ont fait dans SG1 (bon, ils ont explosé contre le bouclier, mais ils ont pu voler assez haut en tout cas).

fangate1 a écrit:

Il parait que les armes d'assaults (type Famas) peuvent fonctionner dans le vide car il y reste de l'oxygène dans la douille.
En ajoutant un peu d'oxygène à l'interieur du tube du canon sur le satellite, ça doit marcher, après il y a le problème pour évacuer la chaleur et la fumée.

Le canon électromagnétique (de Gauss ou de Laplace) reste néanmoins plus simple.

Citation :

Pour les fusées envoyé depuis la Terre, ils l'ont fait dans SG1 (bon, ils ont explosé contre le bouclier, mais ils ont pu voler assez haut en tout cas).

C'est ce que je dis : un système bricolé à partir de fusées conventionnelles... Pas très discret, facilement destructible et évitable... Après, en la chargeant suffisamment, on pourrait retourner cet "stratégie" contre les Goa'ulds : une bonne grosse explosion au naquadria, et plus de bouclier...

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est pas nécessaire de mettre en place un système orbitale pour ça.
Si les fusées peuvent atteindre le vaisseau ennemi, ce n'est pas ça qui fera la différence.

Shilla a écrit:

Si les fusées peuvent atteindre le vaisseau ennemi, ce n'est pas ça qui fera la différence.

Là est tout le problème... Partir du sol, c'est se rajouter du trajet, des possibilités de détections bien plus tôt : en gros, se compliquer la vie. Partir de l'espace, même si la mise de départ est plus élevée, se révèle vite payant.

Donc autant faire une base sur Mars et une sur la lune. Avec un personnel minimal ou même inexistant si possible, histoire que le peu de voyage n'alerte pas l'ennemi. Suffirait d'un mauvais timing pour que le changement d'équipe se fasse au moment ou l'ennemi approche

Bon, peut-être pas sur Mars, pas sûr qu'elle soit à proximité quand l'ennemi sera en approche

Shilla a écrit:

Bon, peut-être pas sur Mars, pas sûr qu'elle soit à proximité quand l'ennemi sera en approche

La face cachée de la Lune reste l'endroit idéal pour installer tout ce qui est SGC et chantiers spatiaux... Mais l'objet à défendre à n'importe quel prix, c'est la Terre, et la Lune est distante de nous de la bagatelle de 384000km et des bananes, d'où l'importance des défenses orbitales, et donc, des sous-marins de l'espace (^^), des tourelles automatiques ou des vaisseaux kamikazes dont j'ai parlé. A la rigueur, des armes à base de lasers (ou maser, faites vous plaisir avec le spectre électromagnétique) près de la Lune, puisque le "projectile" peut parcourir la distance en assez peu de temps (un peu plus d'une seconde).... Mais cette seconde de décalage le cantonnerait à tirer sur les capships, moins mouvants.

ÉDIT : Yay ! 600ème post !

Pour envoyer des fusées dans l'espace, la lune reste une bonne alternative.
384mille km, c'est pas grand chose. Si l'ennemi arrive aussi près, il sera encore plus facile à cibler de la lune face caché et aussi face visible mais aussi de la Terre.

On pourra toujours mettre une ou deux stations bien armées en orbite (et mes fichues satellites minées)

Shilla a écrit:

Pour envoyer des fusées dans l'espace, la lune reste une bonne alternative.
384mille km, c'est pas grand chose. Si l'ennemi arrive aussi près, il sera encore plus facile à cibler de la lune face caché et aussi face visible mais aussi de la Terre.

On pourra toujours mettre une ou deux stations bien armées en orbite (et mes fichues satellites minées)

Faire partir des fusées de la Lune, si l'assaillant est en orbite terrestre, est encore pire que les faire partir de la Terre : je ferai remarquer notre technologie actuelle nous octroie un délai de... de.... 3 jours (!) pour faire le trajet Lune-Terre (et vice-versa)... Après, s'il est assez stupide pour sortir loin de la Terre et se taper tout le trajet en passant bien exprès devant la Lune, alors, oui, peut-être qu'éventuellement....


Néanmoins, les champs de mines spatiaux, ce n'est définitivement pas faisable. Un coup d'hyper, et, PAF ! ça fait des chocapics on est de l'autre côté... Sans inhibiteurs hyperspatiaux, c'est tout bonnement inutile.

L'idée, c'est que l'ennemi ne soit pas encore dans l'orbite de la Terre.
De toute façon, s'ils veut envahir la terre, il amènera une flotte avec lui, donc il y a quiand de quoi faire quelques dégâts.
Et surtout ça donnera l'impression d'avoir 2 attaques simultané, une depuis la terre et l'autre depuis l'espace + les satellites minés + 2 ou 3 sous-marins

En fait, pour protéger la terre, il faut un armement assez variés

Si l'ennemi est un minimum intelligent, il sortira d'hyper le plus proche possible de la planète, soi plus ou moins en orbite.

Et je le répète, les attaques venant de la Lune mettraient bien trop de temps à arriver... Et la mines spatiales ça ne marche pas (Sans animosité aucune)

Depuis la Terre, après, on peut tenter avec du laser... J'ai même quelques idées... Basées sur le projet Megajoule...

Apophis est venu tranquille sans passer par l'hyper espace

Si l'ennemi est Asgard, on est mal barré par contre

Shilla a écrit:

Apophis est venu tranquille sans passer par l'hyper espace

Les Goa'ulds de la série sont de parfaits crétins, on fait une étude de cas contre de vrais ennemis ici ^^

Vyslanté a écrit:

Shilla a écrit:

Apophis est venu tranquille sans passer par l'hyper espace

Les Goa'ulds de la série sont de parfaits crétins, on fait une étude de cas contre de vrais ennemis ici ^^

et donc

Shilla a écrit:

Si l'ennemi est Asgard, on est mal barré par contre

Citation :

Si l'ennemi est un minimum intelligent, il sortira d'hyper le plus proche possible de la planète, soi plus ou moins en orbite.

Pas forcément, la prudence voudrait que les badass bombarde la Terre depuis l'orbite la plus éloignée possible, pour ainsi évité les missiles tirés depuis le sol, les mines Shilla et les tires des sous marins Shinra et détruire ces défenses de loin à distance de sécurité. En fait sans vaisseaux, les tau'ri ils sont mal^^

Comme autre bricolage, on prend les 4 navettes spatiale ricaine et on les équipes de missiles nuke, une vingtaine sur chaque ailes et 40 dans la soute dorsal et un radar de poursuite . On place les navettes sur orbite grâce à deux Tel'tak et on a ainsi un début de défense spatial. c'est le plus simple à faire.(quant elles étaient encore en service bien sur) (et repeinte en noir pour la discrétion, tiens)

Si possible, comme il a été indiqué plus tôt, je privilégierais des armes à énergie dirigée, et probablement des lasers pompés par armes nucléaires genre Harrington (techniquement faisable) si on a un peu de temps de développement et de test. En tout cas pour la couverture à portée intermédiaire (distance inférieure à Terre-Lune). Pour la défense de l'orbite, je reste sur la solution des bases lourdement armées qui serviraient aussi bien de postes de tir offensif que de systèmes d'interception.

A noter que l'une des utilisations immédiatement possibles des vaisseaux avec hyper est bien évidemment le bombardement stratégique sur des cibles fixes adverses (planètes) : un projectile relativiste sera quasi-impossible à arrêter et apocalyptiquement dévastateur. Le souci serait surtout de donner une idée aux Goa'uld et de se prendre peu de temps après l'équivalent.

Fonder une colonie autonome sur Mars et à d'autres endroits (sans Porte) serait une priorité, bien sûr.

Pour ce qui est des canons, le souci est la trop faible vitesse, impliquant une portée effective (au-delà de laquelle on peut esquiver) réduite (quelques km à peine). Bon pour la défense rapprochée mais rien d'autre à moins de partir au rail-gun, technologie pas encore entièrement maitrisée actuellement.

A mon avis, il faut partir de ce qu'on a, et supposer qu'on peut, si l'on veut, lui donner la vitesse et la hauteur que l'on désire. A partir de là, qu'est-ce qui peut servir dans tout le foutoir qu'on a produit sur Terre (pour s'entretuer ou non, hein) ?