L'Ombre du passé / The shadow of the past

Après tant de compliments, je vais avoir des difficultés à m’en remettre (mais cela fait quand même très plaisir), et surtout à garder le niveau jusqu’à la fin de ce texte… Voire la suite. Effectivement, je pense de plus en plus à un second tome (qui ne sera pas pour tout de suite, et même sans doute pas avant un an…).

Je suis tout à fait d’accord avec Rufus Shinra en ce qui concerne l’immensité de l’Univers ("… un seul univers contient au minimum des centaines de milliards de galaxies, distantes de millions d'années-lumière et contenant chacune des centaines de milliards d'étoiles "), et plus encore lorsqu’ils sont multipliés à l’infini. C’est pour cela que les goa’ulds ont d’une part, chacun leur Univers. Apophis, Anubis, Ba’al, … (tous les goa’ulds rencontrés dans l’Univers SG-1) sont dans "l’Univers SG-1". Circé et quelques autres dans un autre, Perséphone… Erra… Apollon… et ainsi de suite, chacun son univers. D’autre part, seuls quelques uns d’entre eux, les plus puissants (normalement les Grands Maîtres, mais sans doute aussi quelques autres), ont la "clé" pour passer d’un univers à l’autre. Cependant, je n’ai pas défini s’ils pouvaient aller dans tous les univers : peut-être que chaque "voyageur" n’a la possibilité de passer que dans trois ou quatre univers… et si, plus qu’une Porte particulière, il s'agissait d'une disposition biologique de quelques goa’ulds... Mon premier choix était les deux… Que certaines Portes interagissaient avec certains goa’ulds et leur permettaient de voyager d’un univers à l’autre et, de fait, toutes les Portes ne réagissaient pas aux mêmes goa’ulds… Cela induisait la notion de "famille" ou "espèce" portant certains gènes… Je laisse à McKay ou à Oldman la possibilité d’essayer de comprendre et de nous l’expliquer à un moment ou à un autre… En tous les cas, le sujet n’est pas clos, et j’y réfléchis.

Concernant la taille de l’Univers. Effectivement, gouverner un tel "empire", même à plusieurs… Le concept de règne sur les différents univers n’est établi qu’entre les goa’ulds. Qui reconnaît leur pouvoir et leur légitimité à part ceux qui ont accepté, de grès ou de force, de s’y soumettre ?... Dans la genèse de l’écriture de L’ombre du Passé , la question s’est effectivement posée. J’ai surtout pensé à l’Empire romain de l’Ier et II ème siècle après J-C : Vaste empire pour des hommes qui n’avaient que des chevaux pour le parcourir, des armes blanches ou de hast pour le conquérir ou le défendre… et tout à y créer… et qui ignoraient ce qu’il y avait de l’autre côté de l’Atlantique, entre autres. L’idée n’est pas qu’un groupe de goa’ulds possède tout un univers… Mais une partie (connue des terriens). Ils assoient leur suprématie sur cette connaissance. De fait, les terriens ont découvert la galaxie où règnent les Wraiths, alors que Ba’al (et, on peut le supposer, les autres goa’ulds) n’en ont jamais rencontrés. S’il en a entendu parler, c’est sans doute par le biais des tau’ris. Il y a fort à parier qu’il ait connaissance d’autres civilisations connues ni des wraiths, ni des terriens. De même, wraiths et goa’ulds ont entendu des légendes sur les Tisseurs… Quant aux Moissonneurs d’où viennent-ils ? Probablement d’une partie "inconnue" de l’Univers. Les goa’ulds pensaient régner sur des empires (dans SG-1) et ils ont été défait par une alliance terriens / Tok’ra / Jaffas, me semble-t-il. Notre propre Histoire l’a montré à plusieurs reprises, les grands royaumes ou empires ont fini par se disloquer, soit fragilisés par des luttes intestines, des attaques extérieures, la faiblesse ou la vieillesse de leurs institutions, … Dans L’ombre du Passé, les goa’ulds prétendent gouverner des univers, mais ils n’en connaissent, et n’en dirigent qu’une petite partie qui a tendance à se réduire comme une peau de chagrin. Probable que les Moissonneurs dirigent (si tant est qu’ils dirigent quoi que ce soit plutôt que de le détruire telles des sauterelles passant d’un monde à l’autre) une autre partie de l’Univers, plus grande… Et, qui sait ? Peut-être existe-t-il une autre civilisation, plus ancienne et encore plus puissante qu’eux…

Concernant Ba’al, rien ne dit qu’il sera en mesure de (sur)veiller un univers tout entier. Il doit surtout empêcher les Moissonneurs d’y pénétrer… Pour cela, trouver l’Occulteur et le replacer dans La Machine (c’est le seul nom que je lui ai trouvé pour l’instant), afin de la remettre en marche, est le seul moyen d’y parvenir… Et l’immensité de l’Univers fait justement l’intérêt de la chose, car, si l’Occulteur se révèlera moins difficile à trouver que prévu, il lui faudra le découvrir l’emplacement de La Machine, et cela avant que Les Moissonneurs et la Nuée puissent pénétrer dans les Univers (dont celui de SG1) qu’elle est censée sauvegarder (plus exactement : cloisonner. D’où de nouveaux choix pour nos héros… Accepteront-ils de se séparer pour retourner dans leurs univers respectifs ? Le pourront-ils seulement ?). Comment Ba’al parviendra-t-il à trouver La Machine dans toute cette immensité ? Quelques éléments de réponses : Il a déjà les cartes de Michael… Les fameuses cartes que Carson était venu chercher au début du récit… Peut-être aussi que Circé lui a donné des indices… ou qu’il en découvrira d’autres.

Circé… ne devait être que de passage… finalement, il en sera tout autre.

Le massacre… "La Saint-Barthélemy des goa’ulds"… par ses aspects brutaux et soudains, pour ses raisons "politico-religieuses" prenant ancrage dans un passé lointain, une vendetta entre des dieux "décadents" et des dieux qui revendiquent leur ancienneté et donc leur légitimité. La comparaison s’arrête là. Car si, comme nous le verrons dans le prochain "Interlude", ce massacre est décidé par une petite poignée d’individus, ces derniers ne font que profiter d’une occasion… Sauf en ce qui concerne un ou deux d’entre eux qui ont des objectifs légèrement divergents…

« Petite remarque, par contre, les corps n'auraient pas eu le temps d'être blanchis par le froid, dans le vide spatial. Le refroidissement s'y fait assez lentement, vu l'absence de milieu environnant où transmettre la chaleur».
Exact. De la même manière que je reverrai les points précédents qui manquent sans doute de clarté dans le récit / texte (soit en plaçant de nouvelles informations dans ce qui a déjà été écrit, soit en les évoquant dans la partie que j’ai ajoutée, et n’ai pas encore achevée, après l’Interlude : Vengeance – Partie initialement non prévue parce que L’ombre du Passé ne devait être, à l'origine, qu’un One Shot, mais il semble que je sois bien partie pour confirmer la probabilité d’une suite – Cf. Plus haut). En tous les cas, je corrigerai cette erreur dès que possible (au cours de la semaine prochaine, sans doute). Merci pour l’info.

Je connais et j’apprécie Final Fantasy: The Spirits Within. J’y ai pensé… Pour la méthode de "mise en stase" du mal dont souffre Ba’al, voire sa forme, même s’il s’agit bien d’une mutation du symbiote (peut-être à cause des Portes…), et quelques points communs avec entre Aki et Rheya. Mais pour les Moissonneurs, mes premières idées et définitions furent celles des sauterelles et de la Marabunta. À celles-ci, se sont ajoutés les titans, les géants… parce que je voulais rester dans la mythologie (c’est la base de Stargate , normalement). Il y a aussi des références à Alien , à Event Horizon , aux Faucheurs … À tout ce que la SF a pu produire ces quarante dernières années. Cela comprend aussi des références graphiques. Peut-être y reviendrai-je plus tard, pour quelques petites notes de fin de texte? une fois celui-ci achevé. En tous les cas, la Nuée comme les Moissonneurs sont des êtres bien vivants, non des fantômes. Ils ont un métabolisme différent... Pour la Nuée, nous savons maintenant qu’ils obéissent à un cycle naturel, à une évolution…

J’arrête là, faute de temps… Merci pour ta contribution, Rufus. C’est toujours un plaisir. Une des choses que j'apprécie, sur ce forum comme dans l'autre, c'est de pouvoir discuter du texte avec ses lecteurs (en "in" ou "off"). Je pense que ces discussions sont très souvent enrichissantes pour l'auteur. En tous les cas, ça l'est pour moi. Je regrette, toujours faute de temps, de ne pouvoir en faire autant... du moins pour l'instant.

Ihriae

Oups... Je fatigue, ou je commence à me faire vieille !!!

Oui, je confirme le lapsus, pour Apophis, et non Anubis. (J’ai corrigé)

Je me pardonne beaucoup moins le "se" au lieu du "ce", (corrigé aussi) et je suis certaine que lors d'une prochaine relecture, j’en trouverai d'autres du même style... Mais promis, une fois le texte terminé, je ferai la chasse à toutes ces erreurs d'étourderie, de frappe et autres, histoire d'améliorer le texte, si ce n'est par le récit qu'il propose, au moins par une certaine qualité d'écriture.

Il m'arrive d'être inflexible avec les fautes de certains intervenants, mais je le suis encore plus avec les miennes lorsque je passe plusieurs heures à les chasser. Pourtant, certaines parviennent encore à m'échapper, et pas les moins stupides !
Merci, Rufus, de m'avoir fait remarquer ces erreurs, et n'hésite surtout pas si tu en remarques d'autres.

Il a deux raisons essentielles à cette inflexibilité, à ce désir de rigueur. La première concerne les lecteurs dont je fais partie. Lorsqu’un auteur propose un texte qui ne comporte pas "trois fautes minimum la ligne", cela signifie qu’il respecte ses lecteurs et qu’il est attentif à leur confort (de lecture). La seconde concerne le(s) forum(s) qui héberge(nt) les auteurs et leurs écrits. La qualité du forum, et sa reconnaissance publique, dépendent bien sûr de la qualité des sujets qu’il propose, mais aussi aussi de la qualité des écrits de ses auteurs.

Enfin, j’ajouterai que faire des remarques à un auteur (d’un texte ou d’un simple message), ce n’est pas dans le but de le blesser (on a tous d’autres choses à faire dans la vie ; et si tel n’est pas le cas, en général, les modérateurs font bien leur travail), mais de l’aider, de lui rendre service.
En cela, certains lecteurs m'ont beaucoup apporté, et je les en remercie.