Vos découvertes

Rufus Shinra a écrit:

comme sur TVTropes, pour distinguer le ton humoristique, le ton sarcastique de l'honnêteté (c'est probablement l'une des meilleures choses qui soit sur leurs forums).

Pure curiosité, ils font comment ? Comme les Elcors, en précisant [Humour] avant de parler ?

Vyslanté a écrit:

Rufus Shinra a écrit:

comme sur TVTropes, pour distinguer le ton humoristique, le ton sarcastique de l'honnêteté (c'est probablement l'une des meilleures choses qui soit sur leurs forums).

Pure curiosité, ils font comment ? Comme les Elcors, en précisant [Humour] avant de parler ?

Non, tout le plaisir du sarcasme c'est de n'être décelable que par certains. Mettre humour avant dissipe tous les doutes avant que le plaisir ne se fasse ressentir.

Si la méthode de TVTropes est capable de cela, je serai le plus heureux des cyniques.

En fait, TVTropes est avant tout un Wiki, et le forum est plus une extension de celui-ci qu'autre chose. Le résultat est que, comme dans les articles, il est courant de lier directement une partie de tes propos à un article illustrant bien ce que tu veux dire. Tu tapes [[UnderStatement l'épisode pilote de SGU pourrait soulever quelques légers problèmes de cohérence]] et tes propos deviennent automatiquement un lien vers l'article illustrant de façon humoristique les euphémismes. Jusqu'à là, classique et conventionnel (encore que le fait qu'il s'agisse de lien interne permette d'avoir des balises plus simples à mettre), mais le coup de génie a été de créer des articles intitulés "Sincerity Mode", "Sarcasm Mode", "Humor Mode", etc. Le résultat final est que tu lis d'abord le post en entier, avec juste le texte prévu par son auteur, mais si tu passes ta souris sur le passage en bleu qui peut te sembler étrange, tu verras que le lien indiqué en bas du navigateur pointe vers "J'écris ça en toute honnêteté, aussi bizarre que ça puisse vous sembler" ou "Ouais, et la marmotte...", ce genre de trucs. Ou bien encore vers l'article de l'œuvre correspondant à l'allusion qu'on vient de faire, pour les personnes qui n'auraient pas saisi de suite.

Rien de plus, en gros, que les liens URL conventionnels, mais tous ces problèmes de communications présentent là-bas des outils optimisés pour pallier l'un des plus gros défauts du Net. Tu peux comme ça rédiger très facilement un post qui présentera plusieurs niveaux de lecture : le propos et le message que l'on veut faire passer dans le propos. Mais en même temps, c'est un Wiki qui, par définition, est "méta"...

Liens :
Sincerity Mode
Sarcasm Mode
Humor Mode

http://www.innergeek.us/francais.html

Petit test de geekitude

perso seulement :

29,35606% - total geek

Ah, je fais 25.94697%.

C'est la question 'allumez-vous votre ordinateur en vous levant', aussi, j'ai été obligé de répondre non... Il est jamais éteint.

Pour le test de geekitude, j'ai obtenus le résultat: 14, 01515 % = Geekish Tendencies.

Pour moi : 26,65152

Bon il semblerai que le prochain Multivers soit peuplé de geek assez normaux.

J'attends celui qui dépassera les 50% (sans trop tricher) ^^

Justement, j'ai fais le Bien en étant honnête, maintenant je fais le Mal en mentant et voilà ce que j'ai obtenus: 48,10606 % = Super Geek.

Je vais devenir le maître de la civilisation Terrienne Hahahahahahaha.

Marrant (et intéressant) ce test.

48,86364% Est-ce que ça veut dire que je suis un cas désespéré ? :-D

Dommage juste que le test ne soit pas un peu plus modernisé, malgré quelques efforts de la part des concepteurs. Tous les memes modernes qu'un bon geek se doit de connaître, la cosmogonie d'Equestria, le changement de statut d'Appla (Outsider->Mainstream), etc. Sinon je crois que j'aurais encore plus explosé les scores...

28.78988, total geek.

Tout de même beaucoup de poncifs qui ont disparu depuis et heureusement qu'il y avait un aspect culturel et scientifique parce que sur certaines sections j'étais un cas désespéré.

Bonsoir, alors moi 10.60 % Geekish Tendencies. je suis une bille en informatique et je n'ai pas lu les auteurs style Asimov, ça baisse vite la moyenne.

bande de gros geeks va !



je confirme que le test est un peu viellot, la question sur avant 1996 par exemple, c'est le crétacé pour nous.

Vous connaissiez peut-être Kickstarter, le site qui permet de faire appel au public pour financer des projets en échange d'une participation plus ou moins importantes et de goodies liés au projet une fois celui-ci fini ?

Maintenant, le nouveau buzz du web va être Kickstriker ! Financez les opérations militaires de votre choix avec vos amis !

La société Blackwater propose par exemple un projet de van de torture mobile à 200 000 dollars. Toutes les personnes offrant 250 $ ou plus au projet auront le droit à un van miniature, et les récompenses vont en croissant ! Ou peut-être financer une guérilla de moines tibétains ? Pour 10 $ dans le projet, des petits drapeaux tibétains, pour 100, une lettre de remerciements de Richard Gere, et pour 10000, les moines prieront nominativement pour vous pendant un an, entre leurs opérations contre l'occupant chinois ! 3 millions demandés pour organiser l'assassinat d'un chef de guerre, et le premier à avoir placé un million ou plus aura droit au crâne du dit-chef de guerre !

Faites vite, il n'y en aura pas pour tout le monde ! Le crowdfunding, c'est clairement l'avenir, vous ne trouvez pas ? Moi, je vais déposer un projet "Conquête du monde par la CSB", vous suggérez quoi comme récompenses ?



Oui, c'est un site parodique, je vous rassure...

Rufus Shinra a écrit:

Oui, c'est un site parodique, je vous rassure...

Le pire c'est que si c'était vrai, je n'aurai même pas été étonnée

Rufus Shinra a écrit:

3 millions demandés pour organiser l'assassinat d'un chef de guerre, et le premier à avoir placé un million ou plus aura droit au crâne du dit-chef de guerre !

J'en donne 15 millions (dont 3 en cadeau), j'aurais 4 crânes sur un présentoir avec l'identité du propriétaire.

Rufus Shinra a écrit:

"Conquête du monde par la CSB"

Heu, question bête, a quelle échelle?

Gallonigher a écrit:

Rufus Shinra a écrit:

"Conquête du monde par la CSB"

Heu, question bête, a quelle échelle?

La CSB ? Ils ne dépassent pas le quartier Montparnasse.

Le CSB ? Nous sommes maîtres de l'Univers Connu, Inconnu et Étendu !

A 0 : 48, vous remarquerez que Coluche est visionnaire... ^^

Vyslanté a écrit:

Le CSB ? Nous sommes maîtres de l'Univers Connu, Inconnu et Étendu !

Si je veux

Citation :

A 0 : 48 vus remarquerez que Coluche est visionnaire... ^^

Oh punaise, comment il a visé juste. C'est pas visionnaire qu'il est c'est voyant

Citation :

A 0 : 48 vus remarquerez que Coluche est visionnaire... ^^

Oh punaise, comment il a visé juste. C'est pas visionnaire qu'il est c'est voyant [/quote]

Surtout qu'à l'époque le mandat présidentiel était encore de 7 ans... Je sais pas trop pourquoi il a parlé de 2012, du coup.

Citation :

Surtout qu'à l'époque le mandat présidentiel était encore de 7 ans... Je sais pas trop pourquoi il a parlé de 2012, du coup.

Bah il a anticipé la reforme... C'est ça qui est fou ^^...

Un petit truc, comme ça, en passant...

Belle trouvaille, Vyslanté.

Des extraterrestres foutent le bordel sur Terre, Superman voit leurs manège et il se change... dans le Tardis du Docteur, mouhahahahaha, elle est bonne celle là

Le meilleur clip de campagne des élections législatives :

C'est François Ruffin qui dans un documentaire se posait la question de comment il serait possible de créer une télévision vraiment de gauche, mais qui ne soit pas chiante. Voilà une bonne piste ^^

Pour avoir des cours de shopping, de tuning et de télé-réalité, votez Alessandro di Giuseppe, et l'Eglise de la Très Sainte Consommation ! Et surtout, votez pour lui pour empêcher les "sosalops-communistes" d'être au pouvoir !

Travaille, obéis, consomme.

Sérieusement, ce type est réellement candidat ?

chupeto a écrit:

Sérieusement, ce type est réellement candidat ?

il semble que oui



Ce serait énorme si il était pris au sérieux et qu'il était élu