2x02 : New Eden

Après un premier épisode que j'ai trouvé assez mauvais, celui-ci est un peu meilleur. Tout d'abord, il a la qualité d'être bien réalisé et de ne pas être un immense bordel confus et d'éviter les scènes inutiles d'humour gênant de "Brother" (ou dit plus clairement, il ne porte pas la patte de la maladresse d'Alex Kurtzman).

Ensuite, il renoue avec un des aspects agréables de la première saison de Discovery : combiner une histoire particulière propre à un épisode (avec ses péripéties, dilemmes, questionnements) avec une intrigue générale continuant au fil des épisodes. Le tout produit un divertissement agréable où les arcs des personnages avancent petit à petit.

L'épisode a tout de même plusieurs limites à mon sens (encore une fois, en faisant totalement abstraction de ce qu'on pourrait attendre de Star Trek) :
1) Le blabla pseudoscientifique vire parfois au grand n'importe quoi. Alors certes, la science-fiction a toujours inventé de nouvelles choses, développé des lois de la nature fictives, et parfois simplifié à outrance certains concepts. Elle a toujours tordu certaines idées pour produire des histoires (Neal Stephenson est un grand spécialiste de cela dans ses romans) ou utilisé des vulgarisations incomplètes pour imaginer de nouvelles technologies (par exemple les communications instantanées par particules intriquées). Mais il y avait généralement derrière la pseudo-science soit des concepts réels, soit un ensemble cohérents de concepts développés par l'auteur. Là, tant dans cet épisode que dans le précédent, j'ai été parfois frappé par des mots n'ayant absolument AUCUN SENS et relevant du pur techno-blabla. Et je trouve ça énervant.
2) A l'instar du précédent, il y a parfois des explications trop lapidaires. Par exemple, je n'ai RIEN compris à ce qui s'est passé dans les anneaux de la planète, si ce n'est que certains des objets les composants risquaient d'y tomber et de provoquer un hiver nucléaire. C'est vraiment dommage parce que ça révèle que ces évènements ne sont pour les scénaristes qu'un outil pour faire avancer l'histoire et en aucun cas des choses dignes d'intérêt qu'il conviendrait de présenter ou d'expliquer. Même Stargate sur la fin savait prendre le temps d'expliquer les phénomènes qui étaient en jeu. Quand je regarde de la science-fiction, j'attends au moins ça.

Bon,
Je ne suis pas une Trekkie à la base, je n'avais vu de Star Trek que le premier film (version récente) et je n'avais pas des masses accroché.
Ce qui explique pourquoi quand je voyais Discovery dans mon fil Netflix, je passais à autre chose (aussi parce que je pensais que je n'y comprendrai rien n'ayant jamais suivi cette saga).
Pour donner mon niveau de connaissance sur ST ça se limite aux références faites dans the Big Bang Theory. C'est pour dire...
Mais j'ai vu un épisode de la saison deux chez un ami, j'ai trouvé ça sympa, et j'ai eu l'info comme quoi je n'avais pas à connaître pour regarder. Bref, voilà.
Je trouve la série vraiment bonne. Les acteurs font bien leur job, il y a des personnages attachants (j'ouvre un fan club pour le Abe Sapien qui a éternué sur l'officier scientifique dans l'ascenseur), la réalisation est de bonne qualité, et surtout, point le plus important c'est de la bonne SF et du bon divertissement.

Concernant cet épisode là.
Alors oui je peux comprendre que le pur pseudo techno/science blabla de la SF peut parfois être irritant pour certains, mais personnellement j'ai tendance à trouver cela amusant du coup ça ne me gêne pas.
Et pour l'histoire des anneaux de la planète, ben je pense qu'il n'y avait pas grand chose de plus à comprendre que : ils sont arrivés au bon endroit au bon moment (ou pas, selon le point de vue, un peu comme des doctor who) que la planète était en danger et oh comme c'est pratique ils ont de quoi la sauver. Alors oui, je suis d'accord un peu plus de précisions sur la menace en question aurait été pas mal en effet, ça aurait rajouté de la tension quant à la réalisation du sauvetage.

Ce qui m'intrigue le plus ici c'est plutôt : pourquoi Tilly voit elle une morte ?