La culture influencera-t-elle la conquête spatiale?

Voilà une question qui me vient cycliquement depuis que j'ai un peu fanfiqué dans des univers de SF où j'essayais souvent d'établir des ponts entre la fiction et la réalité. Imaginons l'essor d'un début de nouvelle conquête spatiale dans quelques années, probablement focalisée sur l'orbite, la Lune et Mars... on sait que beaucoup de savants actuels lisent Baxter, Clarke et Robinson. Le grand public a des références plus audiovisuelles, mais pour autant ; pensez-vous que Star Trek, Star Wars, 2001 ou BSG joueront un rôle dans les représentations mentales des ingénieurs, des électeurs et des députés? Autrement dit, la fiction façonnera-t-elle un jour un peu de la réalité?
On a déjà eu la navette Enterprise, mais... ^^

Citation :

pensez-vous que Star Trek, Star Wars, 2001 ou BSG joueront un rôle dans les représentations mentales des ingénieurs, des électeurs et des députés? Autrement dit, la fiction façonnera-t-elle un jour un peu de la réalité?

Je pense que la culture façonne avant tout les hommes (ou est ce l'inverse ?). Après dire dans qu'elle mesure elle influencera la conquête spatiale c'est très dure à dire.
La lecture de Baxter et Clarke, le visionnage de Star Trek peuvent influer sur les individus qui les regardent, leur donner source de réflexion, participer à l'élaboration de leur imaginaire. De telle sorte on peut dire que la culture sert à "construire" l'individu. Les savants et politiques qui les ont lu les ont donc quelque part intégrés et cela peut surement influencer "leur représentation mentale".
Maintenant est ce que ça se ressent vraiment sur "la réalité" ? Je pense qu'un ingénieur peut avoir grandement apprécier Star Trek, mais lorsqu'il se retrouve à devoir créer du matériel spatial, il est confronté avant tout à des contraintes qu'il aura au préalable étudié et établit. Difficile à dire dans quelle mesure l'influence de Star Trek participe à cela (en dehors de l'anecdotique comme la navette "Enterprise").

Comme l'a dit Barlba, je pense que la réalité, et les contraintes qu'elle impose empêchera probablement de voir un vrai Enterprise fendre le néant éthéré (...par contre, un Omega, c'est très légèrement plus probable...), mais pour tout ce qui est de la nomenclature.... Et bien, les montagnes sur Titan sont nommées d'après celles de la Terre du Milieu (Oui. Le Mont Erebor et le Mont Doom existent vraiment.), alors cela ne m'étonnerait pas trop que l'on continue à voir des choses nommées d'après notre "culture".

On n'aura des effets de mode à l'occasion suite au succès de tel roman ou film. Les plus réalistes verront le jour (dans Star Trek, on voyait aussi des portes automatiques et des téléphones portables "miniatures")
Pour ce qui est du voyage dans l'espace, cette culture qui vise à l'explorer à toujours été là mais des moyens différents. Avant, il y avait les Dieux, puis les télescopes et même Jules Vernes a pu envoyer des hommes dans l'espace. Depuis plus de 100ans, c'est possible dans les romans. Ce qui change aujourd'hui c'est la technologie qui rend cela plus abordables, mais je ne pense pas qu'elle a plus ou moins stimulé l'imagination des hommes.

Tiens, de vrais astronautes et scientifiques discutent avec une partie de l'équipe de Star Trek Into Darkness :