Star Trek

Bientôt sortira sur les écrans le onzième film Star Trek. Ce préquel à la série originelle montrerait le début de l'aventure pour, par exemple, le capitaine Kirk et Monsieur Spock.

Fans, que vous inspire cette nouvelle sortie? Quant à ceux qui ne connaissent pas familièrement cet univers, pensez-vous qu'il leur sera possible d'accrocher?

Personnellement, je pense que oui;
-L'Enterprise, Monsieur Spock... je crois que c'est ce que le public en général a le mieux retenu de Star Trek. Ce sont ses symboles les plus immédiats, les représentations les plus ancrées, peut-être plus que les Borgs ou le capitaine Picard.
-Si le film prend place avant la série classique, on peut difficilement faire mieux comme "ambiance d'épisode pilote", je suppose qu'il ne devrait pas être dur pour un novice de se faire à l'univers. Pas plus dur que pour les fans actuels, la première fois qu'ils ont visionné le pilote de la série classique.
-De cet univers, je n'ai vu que "Star Trek, le film" et "Premier Contact". mais je les ai bien aimé, j'ai accroché au rythme et j'ai compris de quoi il retournait, même sans rien avoir vu d'autre.

Il y a donc de bonnes chances pour que je tente ce Star Trek au cinéma. Et vous?
Quoi qu'il en soit, je trouve émouvant, en 2009, d'assister au retour sur grand écran de cette franchise fondatrice.

Ici c'est quitte ou double, il faut voir s'il ne s'éloigne pas trop de l'ambiance originale. D'après les extraits c'est quand même super rajeuni et peut être voulu trop grand public ce qui n'est pas l'essence de la série qui avait sa spécificité qui en faisait sa qualité. C'est à voir par curiosité.

Mais bon si ce film est un plus pour la reprise de la Franchise en une série ça serait tout bénef. On manque cruellement de série SF de bonne qualité....

Et bien franchement, après visionnage de la bande-annonce ici... mon attrait est renforcé!

Quelques images:



L'aspect de tout ceci m'évoque furieusement Serenity...

Graphiquement, ce film sera énorme rien a redire là dessus.
Après j'ai juste peur pour l'histoire car la force de ST c'est justement d'être très cohérent au niveau de la trame et la géopolitique de l'univers de la franchise.

Et bien, je ne me suis jamais vraiment intéressé à Star Trek - je n'ai pas non plus eut l'occasion de visionner plus de deux épisodes - mais je dois avouer que cette BA est très prometteuse. Visuellement, c'est en effet assez impressionnant ; et on devine le poids symbolique de certaines scènes, tel la construction de l'Enterprise. Je dois avouer que ce robot coyoyant une bonne vielle voiture sportive de notre temps m'évoque à moi aussi Firefly, pour mon plus grand plaisir. Et on aperçoit les héros dans leur jeunesse, ce qui laisse augurer une narration assez poussée. Comme je n'en connais pas assez sur la série pour m'inquiéter de la continuité, je suis plutôt optimiste concernant ce film.
Non pas que j'ai particulièrement l'intention de le voir. Pour le peu que je connais de Star Trek, je ne sais pas si ça vaudra le coup. Mais voila en tout cas une BA frappante...

Voici le spot TV diffusé lors du Superbowl: https://www.dailymotion.com/fr/official/video/x87wif_star-trek-xi-spot-tv-superbowl-hd-v_shortfilms.

Je crains toujours le pire au niveau de l'histoire...

Quel genre d'incohérences pense-tu déceler dans ces images?

En tout cas, n'étant pas du tout connaisseur de Star Trek, il est certain que je vais prendre du plaisir au cinéma avec ce film... enfin, sauf si la BA est trompeuse sur la qualité intrinsèque. (hors du rapport au reste de la franchise)

Citation :

Quel genre d'incohérences pense-tu déceler dans ces images?

Pour l'instant y a pas grand chose a lui reprocher, je pense, surtout que c'est un remake, une revisite du mythe donc y aura forcément des changements au moins esthétique. tant que ce n'est pas un problème chronologique...

Un nouveau trailer: https://www.dailymotion.com/search/star+trek/video/x8kx2w_star-trek-trailer-3_shortfilms

Rendez-vous le 6 mai pour savoir ce que vaudra ce film.

Ce qui est sûr, c'est que je serai heureux de retrouver -enfin- du space-opéra sur grand écran.
Et avec tout ça, il est probable que je commence Star Trek^^

La musique m'évoque un peu les deux Batman de Nolan...

Citation :

Je dois avouer que ce robot coyoyant une bonne vielle voiture sportive de notre temps m'évoque à moi aussi Firefly, pour mon plus grand plaisir.

En fait, je parlais uniquement de Serenity : the movie, et pas pour cet aspect des choses. C'est le même genre de photographie, le même genre d'effets spéciaux... du space-opéra visuellement lisse et épuré mais en même temps chargé et complexe, au rythme fluide, aux couleurs fraîches. Regarde Serenity, et tu comprendra mon impression, notamment vis-à-vis de cette image:

Impatiente aussi de découvrir ça sur grand écran!
Personnellement ça fait belle lurette que j'ai décroché de la franchise, ne connaissant finalement que la série originale, celle du capitaine Kirk, et Enterprise, la dernière mais qui était déjà une préquelle.

A voir les videos, j'ai un peu le sentiments qu'on veut remettre un peu les choses à plat, refaire en version moderne, peut-être dans le but de poursuivre sur de nouvelles bases, un peu à la façon de Casino Royale pour Bond! C'est vrai qu'esthétiquement parlant ST, c'est franchement vieillot et que faire un film sur les séries suivantes retreint grandement le public vu la complexité de la franchise.
J'attend et je verrai ce film avec simplement l'attente d'un bon SF.... advienne ensuite ce que pouura.

SF-U nous fait l'honneur de la bande-annonce VF :

http://www.scifi-universe.com/actualites/7997-star-trek-la-bande-annonce-francaise.htm

Bon, pour le côté blockbuster à effets spéciaux, il est à peu près certain que ça va griffer les bras de sa mère. Vu les mini aperçus que l'on a ici, je m'attend à ce que l'action soit épique et soutenue par des FX remarquables. Mais cela ne fait pas tout, n'est-ce pas?

Notamment, j'ignore si c'est un méfait de la VF ou si c'est déjà présent dans la VO, mais il y a quelques dialogues assez neuneu, à l'image de la peur "face à une mort certaine"... super la méthode de recrutement, persuader les recrues que de toute façon elles vont y casser leur pipe^^

Sinon, je suis d'accord avec ce que dit l'Enfanteuse, un film devant intégrer tout le contenu de cette longue franchise serait difficile à aborder en salles aujourd'hui. Un préquel est sans doute le moyen de toucher le plus de monde.

Voici une première critique de ce nouveau film Star Trek réalisé par Unification: http://www.unificationfrance.com/spip.php?article6571.

Bonne lecture.

Perso, en tant que néophyte Star Trek (je n'ai vu qu'une poignée d'épisode et presque tous les films), je suis tenté par ce onzième long-métrage, puisque je connais plus les clichés ST que l'esprit-même de la série.

Voici une critique complète de Star Trek XI, réalisé par unification, en deux parties:

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article6658 (partie 1: résumé commenté)

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article6659 (partie 2: analyse).

Je précise que ces articles se nomment: "Star Trek 11 : Un blockbuster n’ayant de Star Trek que le nom !". Tout un programme...

Résultat des courses: mitigé...

Spoilers inside.

Moi qui espérait utiliser ce film comme pilote avant de commencer TOS, c'est raté; car Star Trek XI n'est rien moins qu'une sorte de remake de la continuité classique, même si la présence d'un personnage en particulier est sensée constituer une sorte de tunnel entre les deux dimensions. Problème, à lire le papier d'Unification, (merci Jack^^) même le background que les deux continuités devraient avoir en commun est divisé par une cascade d'incohérences, faisant bel et bien de ce film un remake et non une réalité alternée.
Cela induit une frustration en moi car de plus, la rencontre entre toutes ces versions "jeune" des personnages de TOS est comme un cadeau qui nous est aussitôt retiré; rien ne nous dit que les "vrais" personnages se sont connu et côtoyé de la sorte. Nous les découvrons avec un autre historique, donc peut-être plus ou moins une autre personnalité, etc. Un coup d'épée dans l'eau? De mon oeil encore profane, c'est un immense gâchis que d'avoir fait cela. Mais bon, pour les personnages, ce n'est peut-être pas plus mal, étant donné le non-respect non seulement de la chronologie, mais aussi du background. Comme ça, pas de regrets, oserais-je dire.

Le film est donc à mes yeux un agréable blockbuster space-opéra visuellement impressionnant, bien rythmé, avec de l'action, (attention aux plans peu lisibles) de l'humour, des relations sympa... dommage pour cette horrible bande-son pompière, stridente, assourdissante et anti harmonieuse. Mais que fait John Williams? D'habitude, je reste à la fin pour le générique, mais ici, la musique m'a obligé à abandonner la salle...
La représentation de l'Enterprise, de San Fransisco, de Vulcain, de la technologie Romulienne du futur, de la planète gelée... mais aussi les uniformes modernisés de Starfleet, loin des célèbres "pyjamas", donnent une image bien avenante de l'univers Star Trek.
De même, les acteurs sont plutôt bons, et les personnages sont intéressants et attachants. Le hic, c'est que beaucoup de choses vont trop vite (l'enrôlement de Kirk) ou ne sont pas creusées. (nos héros peuvent faire de l'ombre à Leïa dans le rôle du "ma planète natale a été désintégrée, bon ben on en fera une autre", 10 minutes après les faits... même si l'on peut comprendre que de tels évènements soient tellement incommensurables qu'ils aient du mal à les réaliser)

Ensuite, il faut dire ce qui est : le film est correctement fun, si on ne creuse pas trop. Car en soi, il est assez con. C'est blindé de non sens, d'idées linéaires, d'incohérences, d'invraisemblances et d'illogismes à la SGA, de toute forme et de tout niveau, que je ne listerai pas puisque Unification le fait déjà très bien. D'autre part, seuls les héros et les chefs des bad guys sont capables de quelque chose, les hasards virent à l'ineptie ou au plan divin, et si le méchant n'est pas non plus tout noir et a un passé, le Romulien qui se lance dans un plan dont presque toutes les facettes tiennent du miracle, consistant à massacrer des milliards de vies innocentes et d'années d'histoire, afin de punir un homme d'avoir échoué dans sa tentative sincère de sauver les Romuliens... ahem. Pour citer Unification, c'est quand même un peu "je suis méchant parce que! Je veux me venger parce que!"

Par exemple, la pire ineptie du film, Spock qui assiste à la destruction de Vulcain depuis la lune en prétendant ne rien pouvoir faire, alors qu'on voit tout de suite après qu'il sait qu'il y a une station de téléportation tout près, c'est à mourir de rire, ou de honte!

Et qu'est-ce que c'est que ce passage proprement hallucinant où Spock programme pratiquement le meurtre de Kirk pour son insubordination??

En définitive, je dirais que Star Trek XI est un mauvais Star Trek, un bon divertissement de space-opéra coloré, et un mauvais film de "grande SF". Enseigne connue ou pas, ce n'est toujours pas ça pour le retour de la SF d'un certain niveau de qualité intellectuelle sur les écrans.

Je vous recommande sincèrement la lecture du lien Unification de Jack McKay, il est excellent; lucide, pertinent et détaillé.

PS : l'action se déroule en 2258... mouah ah ah ah

EDIT : voici mon commentaire deux étoiles (sur quatre) du film, sur Allociné.

Citation :

Un mauvais Star Trek (multiples incohérences formelles d'avec la chronologie et le background ST, bien au delà de ce que la "réalité alternative" devrait autoriser, mais aussi multiples trahisons informelles de l'esprit de l'oeuvre), un mauvais film de SF intelligente (blindé d'incohérences, d'invraisemblances, d'illogismes, de contresens, et de raccourcis narratifs primaires, cette fois non par rapport au fond ou à la forme de l'univers Star Trek mais par rapport à lui-même et au bon sens élémentaire) , mais un bon divertissement space-opéra en mode blockbuster, fun et coloré, avec de bons acteurs, de l'humour, une indéniable qualité technique, du rythme, de l'action... outre que le film ne soit ni un bon Star Trek ni un apport inoubliable pour la SF, on peut lui reprocher cette abominable bande-son stridente. (sauf si c'est le matériel de mon cinéma qui est en cause)

On ne s'ennuie pas, mais Star Trek n'y gagne rien hormis une "vue de l'esprit" de ce qu'elle aurait été avec beaucoup de moyens modernes. Quant à la SF de haute qualité "intellectuelle"... le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas Star Trek XI qui l'aura ramenée sur les écrans.

Suit la critique de Star Trek par le site de "Le Monde", et sans doute la plus bête du monde. (merci à Arth pour l'info)

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/05/05/star-trek-j-j-abrams-offre-a-la-serie-une-belle-cure-de-jouvence_1189119_3476.html#ens_id=1136467

Citation :

"A partir de ce pilier fondateur, J. J. Abrams et ses scénaristes ont bâti un récit en phase avec l'esprit de la série, "

"Star Trek s'ouvre sous les auspices les plus sombres, en plein milieu d'un furieux combat intergalactique. "

"Mais - première audace, car la chose ne se fait guère au cinéma -, le héros positif laisse sa femme enfanter seule."

"vulcanien"

"Néro, un vrai méchant, rasé et tatoué des pieds à la tête"

"Les décors sont formidablement réussis : on navigue entre [...] l'univers de 2001 : l'Odyssée de l'espace"

"Ce travail plastique est au service d'un message de tolérance subtilement distillé. Difficile pourtant de faire plus efficace, en termes de plaidoyer multiracial, qu'une scène qui dévoile Kirk nu dans un lit avec une femme toute verte. "

"Sans receler une puissance conceptuelle, philosophique, ou artistique extravagante, le Star Trek, de J. J. Abrams, apporte une note de frais et d'élégance au film d'aventures spatiales, mettant ainsi le genre au diapason de la nouvelle Amérique de Barak Obama."

J'avoue que je suis assez sidéré.

Quelque chose que je trouve vraiment choquant dans ce film : d'une, personne à bord de l'Enterprise qui ne s'émeut réellement que Spock débarque Kirk tout seul sur une planète où son espérance de vie avoisine les dix minutes, (pas loin de la tentative explicite de meurtre à mes yeux) de deux, le tandem réconcilié qui laisse crever tout l'équipage Romulien parce que le chef ne veut pas être secouru... (j'appelle ça un crime de guerre) super, j'ignorais que la fameuse philosophie humaniste de la Fédération était à chercher quelque part entre les Vikings et l'Armée Rouge.

Et le pire c'est que ça semble n'interpeller personne.... Ok c'est du cinéma et dans le cas présent du pur divertissement, mais l'air de rien on montre quand même nos grands héros commettant des actes dignes sans l'ombre d'un doute de comparutions devant les tribunaux, et personne ne tilte... pour évoquer ce qui s'est dit ici, c'est pour ça que le fameux propos optimiste et positif du film, heu, voilà quoi... au pire c'est dégueulasse, au mieux c'est du blockbuster absolument pas réfléchi, comme d'hab... et merci le foutage de gueule.

Désolé mais c'est là qu'on voit que beaucoup de gens n'ont aucune vraie représentation morale vivante de ce qui les entoure... on peut leur montrer n'importe quel crime de masse, si c'est pas marqué juif sur les victimes ils ne captent rien...

Mais bon, tout est possible dans une Fédération d'intellect et de refus du système monnaitaire où il y a des pubs Nokia

Soit dit en passant, le réalisateur a déclaré dans une interview que les spectateurs étaient invités à venir voir le film non pas parce que, mais malgré le fait que ce soit un Star Trek, alors, "contenter les fans comme les néophytes", merci bien...

Ce film n'a de star trek que le nom.
La civilisation humaniste de la fédération n'existe pas dans ce film.
La civilisation qui a banni l'argent et proposée une nouvelle société qui n'est pas basée sur la consommation n'existe pas non plus.

Il n'y a absolument aucun fond dans ce film. Et pire les gens montrent leur misérabilisme morale quand ils ne tiquent pas qu'on laisse faire un crime de cet envergure alors que techniquement la fédération est une société tendant vers l'absolu humaniste.

Nous avons ici un film qui vide de sa substance toute la complexité et l'intérêt de la fédération, toute sa beauté et son ambigüité. On a un film plat, amoral, idiot même qui ne vaut que de le comparer à SGA donc une daube.

Le Monde a écrit:

"Ce travail plastique est au service d'un message de tolérance subtilement distillé. Difficile pourtant de faire plus efficace, en termes de plaidoyer multiracial, qu'une scène qui dévoile Kirk nu dans un lit avec une femme toute verte. "

Mince alors, moi qui croyais que c'était juste un prétexte pour montrer que Kirk est un playboy qui se tape des alien sexy... J'ai honte de la grossièreté de mon esprit néandertalien.

Mat Vador a écrit:

personne à bord de l'Enterprise qui ne s'émeut réellement que Spock débarque Kirk tout seul sur une planète où son espérance de vie avoisine les dix minutes, (pas loin de la tentative explicite de meurtre à mes yeux)

Est-ce que Kirk n'était pas sensé rester bien sagement à l'abri dans sa capsule en attendant que le personnel de la base vienne le secourir ? Il me semble que c'est lui qui a décidé comme un crétin d'aller se balader sur la planète que l'ordinateur venait de lui décrire comme "hostile".

PS : Mat il recycle ses commentaires de Fusion...

Ce film a été écrit par les deux crétins derrière le scénario de Transformers. On va dire qu'ils sont en progrès, pour essayer d'être positif.

Pour être réaliste, on va dire que la courbe représentative de leur progrès, ça doit être le logarithme, et c'est provisoire.

Ouin, Arth y fait des petits posts ici et des méga-gros ailleurs

Sujet déplacé.

Et bien, au risque de m'attirer vos foudres, je vais dire que ce film, moi, je l'ai vraiment bien aimé.

N'ayant aucune notion de l'univers Star Trek à part quelques clichés télévisuels et une ribambelle de noms installés dans la culture moderne, je suis partit dans la salle de cinéma l'esprit vierge.

Et vraiment, ce film m'a changé les idées. Un visuel très travaillé, des personnages sympathiques avec un charisme étonnant pour certains, des effets spéciaux de bonne qualité, une histoire sympathique même si elle ne casse pas des briques. Bref, un blockbuster tout a fait convenable en ces temps de disette cinématographique.

Même si le côté playboy de Kirk est parfois un peu lourd, j'ai trouvé le personnage sympa et dynamique. Spock a réussi à me faire oublier Sylar, et j'en viens même à penser que Zachary Quinto est d'avantage crédible dans ce rôle. Eric Bana en Nero est vraiment époustouflant : le maquillage est réussit avec une telle finesse que je me suis mit à penser à un moment que j'aimerais vraiment que ce genre de physionomie existe en vrai.

Pour tout ce qui est du respect de la mythologie de l'univers Star trek, je ne peux juger, mais je trouve que ce film est tout a fait honorable, et si il y a bien quelque chose qui peut me donner envie de m'intéresser à regarder cette franchise, c'est bien ce film.

J'en suis même, et vous allez me maudire, à me demander si une suite ne serait pas intéressante, pour une fois.

Je suis allé le voir 3 fois au cinéma, j'ai adoré.
Je partais sur une mauvaise note en pensant qu'il ne s'agirait que d'action tout au long du film et que ça allait vite m'ennuyer à la fin.
Finalement le film comble mes attentes avec l'esprit intellectuel qui revient.
Des effets spéciaux dignes de la série remontant le niveau (Malheureusement je ne l'ai pas vu en IMAX mais je ne doute pas qu'il doit impressionner.)
Seul petit bémol peut être est l'histoire avec un vaisseau venu du futur par un trou noir.
Cela me semblait un peu trop banal et "déjà vu".
Enfin, j'ai tout même passé un très bon moment.