Quatrième trilogie Star Wars

Maintenant que l'EpVIII est sorti et que l'ami Rian Johnson a subi l'un des pires lynchages de l'histoire du cinéma (justifié ou non), que dire de cette idée de "quatrième trilogie" ? Est-ce une bonne idée, ou n'est-ce finalement que la continuité d'une logique d'exploitation qui ne sait pas où elle va, ni comment ?

En ce qui me concerne, je continue de penser depuis le rachat de Lucasfilm qu'il y a un problème d'appréciation des potentialités et des possibilités de cet univers. Lucas a ouvert la voie à un questionnement spirituel profond, dans un premier temps avec la trilogie classique, puis avec la prélogie, chacune de ces entités évoluant dans un contexte historique / politique / économique / culturel particulier, avec ses préoccupations.

Walt-Disney semble pour le moment davantage préoccupé à l'idée de développer tout azimut n'importe quel projet avec n'importe qui, à grand renfort de discours guimauve sur la nécessité de « revenir aux sources ». L'équipage du paquebot Disney me donne la sensation de céder à la panique, en arrachant de force à la propriété intellectuelle ce qu'elle n'est pas disposée à être : un produit à l'idéologie malléable, une excroissance d'une logique typique d'exploitation.

Chacun de ces projets doit être réfléchi sur le long terme et disposer d'un travail d'écriture patient et méticuleux. Ces annonces prématurées me semblent absolument inutiles et contre-productives. On sait que la compagnie Disney n'est pas disposée à céder un pouce de terrain. Je ne sais pas si Rian Johnson ou ma grand mère sont les personnes adéquates pour prendre en charge de futurs projets dans l'univers de Star Wars mais ce que je sais en revanche, c'est que la bataille pour le copyright devra être menée jusqu'au bout, du côté des majors comme des artistes, afin de faire ressortir tout le potentiel de ces prochaines histoires.

Tant qu'on continuera à faire du retro-marketing l'épicentre des projets à venir, on nagera à contre-courant et on continuera à offrir au public de jolies boites vides avec l’appellation d'origine contrôlée qui fait bien sur une affiche en compositing - Drew Struzan se désole.

Je rejoins en grande partie ton analyse de la situation - notamment sur le 2e et 3e paragraphe. Sans vouloir verser à tout prix dans l’anti-capitalisme primaire et le réactionnisme hypocrite, le simple fait de dresser un constat objectif de la situation permet de mieux appréhender, je le pense, les préoccupations et les sensibilités qui s’expriment autour de la direction prise par la franchise.

La situation est excessivement complexe, d’une part parce que Walt-Disney a cessé d'être véritablement un studio de création artisanal pour endosser le rôle d’un consortium, et d’autre part parce que la demande en retro-marketing est très forte et que cela freine considérablement toute velléité d’indépendance et de créativité. Cette dernière dimension problématique s’exprime également à l’intérieur des murs de Lucasfilm, au travers de toute une génération d’artistes qui sont incapables de « penser » l’univers de Star Wars autrement que par le prisme de l’art originel de Ralph McQuarrie.

Rian Johnson, comme JJ Abrams et Gareth Edwards avant lui, semble incapable d’envisager l’univers de Star Wars autrement que par le biais de ses souvenirs d’enfance. Je pense que cela rajoute une difficulté supplémentaire qui contribue à asseoir des préjugés lourds de sens pour l’avenir de Star Wars. A ce titre, la postologie développe pour le moment un discours que je trouve assez éloigné des préoccupations spirituelles de Lucas – « Tout le monde peut avoir la Force, il suffit d’y croire », « Sans les Jedis, il ne peut y avoir d’équilibre », etc..

En 2014, à l’occasion d’une interview donnée au podcast Girl with Hoodie, Rian Johnson exprimait déjà une position que je trouvais complètement décalée et hypocrite sur « l’usage outrancier et caricatural des effets spéciaux en images de synthèse ». Je pense que si ces réalisateurs sont compétents et disposent d’un univers personnel intéressant, cette manière d’essentialiser et de fantasmer la trilogie classique n’a aucun sens. Cela se traduit concrètement à l’image par des problèmes d’écriture, et la tentation systématique de recourir à des effets de mise en scène subliminaux faisant office de cache-misère – voir la retranscription que j’ai pu faire à ce sujet dans le topic retro-marketing.

Donc, l’idée ici n’est pas de blâmer Disney par principe, ni même de savonner la planche à un Rian Johnson ou à un JJ Abrams. Mais simplement d’alerter sur les conséquences de certains choix qui touchent à la structure même de l’œuvre et de son rapport au public – la requalification de l’univers étendu, même de qualité inégale, a par exemple été une grave erreur. L’univers étendu pouvait être considéré comme une authentique soupape de sécurité permettant aux fans d’exprimer toute leur créativité en dehors de la juridiction de Lucas sur les films. Aujourd’hui, beaucoup de gens se sentent dépossédés de leur droit à jouir de cet espace que l’on pouvait qualifier de subversif.

Je pense qu’il est temps pour Walt-Disney et Lucasfilm de cesser cette attitude compromissoire, qui consiste à vendre des discours promotionnels en faisant passer cela pour des œuvres de l’esprit. Certes, Disney a racheté à Lucas une propriété intellectuelle et peut en disposer comme bon lui semble. Mais je pense qu’il y a largement mieux à faire que de draguer les puristes de la trilogie classique et creuser un peu plus le clivage historique entre les générations.

Ce qui m’amène tout naturellement à parler de « bataille pour le copyright ». Car je pense que si Disney et Lucasfilm refusent de sortir de cette logique marchande, il faudra des individualités très fortes qui s’expriment en sens contraire, pour les obliger à sortir de leur zone de confort et accepter de prendre des risques. De quoi est propriétaire Rian Johnson sur son film ? A priori, de pas grand-chose, puisque la propriété intellectuelle et les droits qui y sont attachés ne lui appartiennent pas. Rian Johnson a été contacté pour faire l’EpVIII, il n’est pas venu tout seul avec sa petite valise de bonnes idées sous le bras. En termes de subtilités, ça se pose probablement là, surtout quand on sait que JJ Abrams va repasser derrière lui avec l'EpIX.

Je pense que la seule personne qui avait un eco-système créatif intégral, susceptible d’apporter un regard neuf à Kathleen Kennedy et doté d’un CV en béton armé, était Guillermo del Toro. Le bonhomme avait visiblement une idée de « film de gangsters » dans l’univers de Jabba the Hutt, mais les discussions n’ont pas abouti. En lieu et place de cela, nous avons eu droit à un film Solo assez « ringard » qui s’assume comme tel dans la plus stricte tradition d’une image passéiste de la trilogie classique.

Malheureusement, les nouveaux réalisateurs et artistes qui sortent des écoles de cinéma aux Etats-Unis semblent avoir une vision du monde très formatée, et sont rapidement contraints de rentrer dans une logique qui bride toute autonomie. Le monde a changé. Il est étrange d’ailleurs de voir le fossé intellectuel qui sépare un George Lucas d’un Rian Johnson, alors que tous les deux sortent de la même école de cinéma, l’USC de Los-Angeles.

Bref pour finir, cette idée de 4e trilogie part mal, si les croyances populaires et les préjugés autour d'une trilogie classique fantasmée ne tombent pas. Je pense qu'on ne coupera sereinement les ponts avec l'ère Lucas qu'en acceptant de partir véritablement d'une page blanche et d'imaginer de nouvelles histoires, loin en amont ou en aval de la saga en 6 films. De cette façon, on pourra se remettre à juger sur des bases objectives de la qualité de la vision d'un Rian Johnson, débarrassé du poids de l'enfance. Encore faut-il qu'il parvienne à réfléchir de cette manière sa relation abusive avec cet univers de fiction.

En ce qui concerne Kathleen Kennedy, il me parait clair qu'elle n'est pas à sa place, et / ou qu'il lui manque un super script-doctor ou un super-consultant à ses côtés pour assurer le lien entre créatifs et exécutifs. Trop de gens se mêlent de donner leur avis sans comprendre réellement les causes profondes du mal qui ronge la franchise. A l'image des cadres de Disney comme Dave Hollis, le chef de la distribution qui imputait l'échec de Solo à un problème de calendrier.