Bonjour à tous !

Salut !

Je m'appelle Julie (pas très original comme pseudo je sais), j'ai 22 ans et je suis actuellement en formation en management culturel. Je suis passionnée de musique, de cinéma, de séries télé, de jeux vidéo, d'arts graphiques, etc. Dans tous les domaines artistiques j'ai des goûts très éclectiques (ça peut aller de la musique classique au bon death metal par exemple). J'adore aussi les sorties culturelles en tout genre et surtout faire ma grosse touriste de partout où je passe.

Voilà je me suis présentée dans les grandes lignes    

Sinon je suis aussi actuellement en pleine réalisation d'un mémoire sur la place de l'art dans le jeu vidéo et j'ai besoin de l'avis de personnes s'intéressant aux produits culturels de manière générale. J'ai réalisé un questionnaire de façon à étudier la perception du jeu vidéo aujourd'hui et l'avis de tout le monde m'intéresse (que vous soyez joueur ou non).
Le lien du questionnaire : http://sphinx-campus.com/d/s/vq71z7

Merci de votre participation !

Je suis venue ici dans le but d'échanger et surtout pour découvrir de nouvelles choses donc à très vite !

Salut et bienvenue.

Sondage, done.

Bonne chance pour le mémoire

Bienvenue !!

Salut et bienvenue!

J'ai répondu à ton questionnaire même si je ne joue que très peu voire pas du tout aux jeux vidéos.

A bientôt sur Le Multivers!

Oh un fan de metal ! Bienvenue parmi nous :D Je répond au questionaire de ce pas ! :D

Bienvenue Julie, bon courage pour la rédaction de ton mémoire (je viens de répondre au questionnaire, justement), et n'hésite pas à nous le faire partager lorsqu'il sera achevé.

Simple curiosité : quels sont tes goûts en matière de jeux vidéo, les franchises ou les genres que tu apprécies et auxquels tu joues le plus ?

Je joue aux jeux vidéo sur consoles depuis que je suis toute petite (j'avais une ps one à l'origine) et à partir de l'adolescence j'ai été de plus en plus attirée par les jeux en monde ouvert et je prête une grande attention aux graphismes.

Je joue donc beaucoup à la franchise Assassin's Creed (même si d'année en année les jeux sont moins bien), j'ai adoré GTA IV et GTA V, l'été dernier j'ai aussi beaucoup joué à Witcher 3. Plus récemment j'ai fini Rise of the Tomb Raider. J'attends avec impatience le dernier Far Cry et je vais aussi jouer à Need For Speed (c'était l'un de mes jeux préférés sur PS2 quand j'étais plus jeune). J'apprécie aussi des jeux plus "linéaires" comme Metro qui était inspiré d'un roman et qui m'a subjugué.

J'ai joué à beaucoup de jeux auxquels je ne pense pas automatiquement là maintenant tout de suite mais on peut dire que comme pour le reste de mes goûts culturels je suis ouverte à tout tant que je suis emportée dans une ambiance. J'ai aussi joué cette année à des jeux plus narratifs comme "Life is Strange" qui m'a procuré énormément d'émotions sans qu'il y est forcément un gros travail technique par rapport aux graphismes.

Et toi Artheval_Pe tu joues à quoi ?

De mon coté, j'ai commencé à jouer sur PC... et toujours joué sur PC (hormis chez mes amis qui m'invitaient à jouer sur Nintendo 64, PSOne ou PS2). J'ai commencé avec des jeux de stratégie à la grande époque (Civilization II, Command & Conquer, Alerte Rouge, Age of Empires I & II, Warcraft III) avant ensuite de me tourner vers les FPS (Half-Life 2, F.E.A.R., Portal, Team-Fortress 2, Counter-Strike Source, Crysis, Far Cry 2, etc.). Après avoir été rédacteur bénévole sur un site spécialisé, j'ai développé des goûts plus variés.

Récemment, j'ai joué à :
- SOMA (excellent jeu narratif de science-fiction, très flippant),
- This War of Mine (un jeu de survie et de gestion dans un pays ravagé par la guerre)
- Endless Legend (un jeu de stratégie 4X façon Civilization mais dans un univers fantasy, excellent)
- Cities Skylines (Un très bon jeu de gestion qui parvient à s'imposer comme un Sim City moderne, bien meilleur que le Sim City d'EA)
- Far Cry 4 (pas très intelligent, mais très jouissif)
- Fallout 4,
- The Witcher 3 (que j'ai adoré et fini de fond en comble)
- Rainbow Six Siege, le FPS multijoueur d'Ubisoft auquel je joue pas mal en ce moment et qui est très réussi (je pense qu'il a le potentiel pour durer longtemps et faire figure d'alternative à Counter-Strike)

Sinon, j'ai aussi quelques jeux entamés que j'ai laissés en plan mais que je compte bien finir :
- Pillars of Eternity (le RPG des créateurs de Baldur's Gate)
- Life is Strange

Et là dans les prochains jours, je compte me mettre à XCOM 2 que j'attendais avec impatience (mais j'avais un concours cette semaine donc j'avais retardé mon achat pour éviter la tentation ^^).

A part ça, de manière générale, je suis peu enthousiaste face aux jeux de sport ou de course qui me laissent plutôt de marbre. J'avais joué aussi aux deux premiers Assassin's Creed, aux Metro (que j'ai beaucoup aimés), et à GTA IV.

Je n'ai jamais joué en multijoueur et ne me suis toujours attardée que sur des jeux proposant des campagnes solo. J'ai encore toute une partie de l'univers vidéoludique à découvrir et je compte bien m'y mettre un jour mais bizarrement ce n'est pas naturel pour moi de partager mon expérience de jeu avec des inconnus.

Sinon tu étais rédacteur bénévole sur un site spécialisé bien connu ? J'ai essayé de contacter jeuxvideo.com pour savoir s'ils donnaient des directives à leurs rédacteurs par rapport à la rédaction des tests des jeux vidéo au niveau des thèmes à aborder. Est-ce que pour ta part la rédaction était totalement libre ou est-ce que tu devais suivre certaines règles pré-établies (en dehors de l'orthographe et de la syntaxe bien évidement) ?

Il faut absolument que tu finisses Life Is Strange et je suis très impressionnée par le fait que tu aies terminé Witcher III à 100%

Non, le site n'était pas très connu : c'était gamers.fr qui a changé de nom il y a quelques temps pour devenir batondejoie.fr. Celui-ci n'est plus mis à jour aujourd'hui. Il faut dire que le bénévolat pur a ses limites. C'est amusant quand on est étudiant, mais au fil du temps, ça devient de plus en plus pesant en devenant une obligation et de moins en moins gérable personnellement.

De notre coté, on n'avait pas de consignes particulières, si ce n'est une norme informelle qu'on s'imposait en termes de longueur du texte (pas juste deux paragraphes, mais éviter aussi de dépasser les 3 ou 4 pages de texte) et en termes de découpage en 4 à 5 parties. (+ conclusion/résumé + note + plus/moins)
La plupart des sites ont une certaine manière de faire, souvent contrainte par la manière dont leur contenu est formaté visuellement, et en ce qui concerne le ton, c'est très variable. Gamekult, par exemple, avait une tradition d'écriture critique précise et franche, consistant à ne pas hésiter à dénoncer clairement les défauts du jeu et à donner des notes sans concessions s'ils pensaient que le jeu n'était pas au niveau. Jeuxvidéo.com essayait de rendre ses textes plutôt abordables et lisibles mais ils n'avaient pas de saveur particulière. Nofrag fait dans la franchise parfois brutale, n'hésitant pas à se moquer des développeurs ou à se montrer particulièrement vulgaires quand les choses ne vont pas.
En presse écrite, c'est encore autre chose : Canard PC écrit des critiques complètement déstructurées. Ils ont des limites en termes de nombre de caractères mais j'ai l'impression qu'ils font vraiment ce qu'ils veulent dedans.

Je compte bien finir Life is Strange un de ces jours, oui. Quant à The Witcher III, je parle bien du contenu du jeu, pas des achievements (ça c'est quasi impossible). J'y ai passé 160H environ. Il faut dire que c'est un univers tellement riche et bien réalisé qu'on n'y voit pas le temps passer.

Je me posais aussi la question au niveau des sujets abordés dans les tests pour mettre en lumière le fait que les aspects esthétiques (visuels et sonores) étaient tout aussi important que la jouablité et l'aspect plus technique du fait de jouer à un jeu. Je me demandais si on obligeait les chroniqueurs de parler des graphismes, de la jouabilité, etc. ou si ça dépendait de leur propre sensibilité et appréciation des jeux.

En ce qui concerne les graphismes, c'est attendu. Il n'y a que pour certains genres particuliers (tels que les jeux de grande stratégie, ou les simulations pures et dures type Harpoon), qu'il est accepté de parler des graphismes très succinctement parce que l'expérience est à dessein très peu graphique.
Pour l'immense majorité des jeux, ce n'est pas imposé explicitement (car ce n'est même pas nécessaire), mais parler des graphismes relève de la norme sociale pour les critiques de jeux vidéo. C'est une norme sociale qui s'est imposée par l'évidence (on profite quand même avant tout des jeux vidéo grâce à leur aspect visuel), par l'histoire (même si c'est moins le cas aujourd'hui, l'histoire du jeu vidéo est celle d'une course à l'armement technique dans la but de produire des graphismes plus fins).

La jouabilité, évidemment, est un élément qui ne peut être éludé étant donné que c'est quand même ce qui fait le jeu.

En revanche, en ce qui concerne le son, étant donné que ce n'est pas un sujet où des infos sont attendues, là, ça dépend énormément de la personne qui écrit. Certains en parlent, d'autres éludent complètement le sujet, et dans une même publication, ça peut varier énormément pour chaque critique.

Après, dès qu'on parle de tests vidéos (que ce soit des Let's play ou des segments tels que "Zero Punctuation"), il n'y a plus aucune contrainte vu que c'est généralement autoproduit.

Merci beaucoup pour tes réponses Artheval_Pe c'était important pour moi d'avoir l'avis d'une personne qui s'y connait bien dans ce domaine