Time Out

C'est très américain : le concept est intéressant, l'histoire autour a l'air bateau, simple prétexte pour une course poursuite qui en met plein les yeux avec des acteurs à la mode.

Je sens plus le banal thriller politico-social dans un contexte futuriste qu'un vrai film de SF intelligent. Mais bon, je suis peut-être pessimiste !

Pour avoir vu la bande annonce, je pense malheureusement que ton ressenti premier est le bon Rangil... Maintenant, comme tu le dis on est pas à l'abris d'une bonne surprise. Pour ce film ça serai même une très très bonne surprise!

J'ai un peu la même impression que Rangil, je n'attends pas de miracle de la part de ce film ; même si l'idée originale est ma foi pas mal. Quoique, si au lieu de juste mourir quand notre "crédit temps" est épuisé, on recommençait juste à vieillir, ça me semblerait plus... logique.

Pour répondre aux trois précédents messages, je suis un peu plus optimiste que vous. En effet, le concept du film avec un bon traitement même en tant que thriller peut donner quelque chose de vraiment bien. De plus, le réalisateur et auteur est tout de même Andrew Niccol, qui s'est précédemment illustré sur Gattaca et Lord of War, deux films aux qualités indéniables.

Personnellement, je n'attends pas In Time avec impatience mais je serais tout de même surpris de sortir déçu de la salle de cinéma lorsque j'irai le voir.

Ayant vu le film, je suis partagé : le film est bon mais...vu le sujet il aurait pu être meilleur, outre quelques raccourcis un peu faciles le film reste agréable à regarder et est doté d'une originalité rarement atteinte au cinéma de nos jours...

Vu également et je plussois totalement Grievous330. Le film, le sujet et les acteurs sont bons, mais le traitement aurait pu être de meilleure qualité (le message ou la critique que veut faire passer ce film est un peu faible car bien trop survolé). Cela dit, il n'y a pas de longueurs et il sait aller à l'essentiel en mettant en scène de façon relativement subtile cette ambiguïté entre le temps et l'argent dans cet univers.

Certaines scènes sont d'ailleurs,de ce point de vu, vraiment excellentes. Au final, je dirais que c'est une bonne surprise et confirme que Justin Timberlake est un bon acteur, même s'il ne sait toujours pas pleurer de façon très crédible.

Bon si vous voulez mon avis...bon c'est pas du grand art, mais j'essaye d’écrire des choses rapides...(et puis, c'est mon niveau)

Extrêmement déçu du résultat. Time Out était pourtant plein de promesses : un scénario de base accrocheur, des acteurs convaincants et un réalisateur d’exception : Andrew Nicols. L’histoire se déroule dans une future proche, environ plus de 2100 (si vous compter l’âge des personnes ce qui représente déjà une grosse incohérence) où les humains ne peuvent plus mourir de vieillesse et où l’argent à été remplacé par le temps. La première partie de ce film présente avec brio cette société futuriste si particulière: les gens ont un temps limité et doivent le gagner en travaillant…si leur conteur arrive à zéro, c’est la mort assurée et les scénaristes pour accentuer la visibilité des failles de ce système ont pensés à de nombreux éléments : les voleurs de temps, le système d’achat et de paiement, le rôle des banques, etc. Ensuite nous faisons un petit détour par la ville des riches hommes d’affaires de la planète où l’opulence et l’égocentrisme à outrance sont très mis en avant : les riches peuvent vivre éternellement…et ne se préoccupe de rien, ni de personne. C’est donc par le biais de héros Will Salas que nous somme immergé dans cette société à la fois fascinante et terrifiante. Will écœuré par cette inégalité sociale, durant son séjour chez les riches décide de partir et de prendre en otage une résidente et là…nous arrivons à la seconde partie de ce film qui est tout simplement bancal voir ratée…tant dans sa mise en scène que dans son scénario. En effet cette partie est remplie d’incohérences et de niaiseries. L’otage tombe rapidement amoureuse de son ravisseur et devient par la suite sa plus grande complice sans vraiment se poser de questions. A eux deux ils vont tout simplement bouleverser le système tout entier et faire trembler les puissances mondiales sans réelles obstacles ou difficultés. Le Réalisateur nous à pourtant habitué à une réflexion plus poussée dans ses autres films. Dans « Gattaca » le héros tente de mettre en échec le système pour pouvoir réaliser son rêve…mais il n’est pas question de le faire tomber car c’est impossible…même chose pour Lord of War qui montre avec cynisme que malgré tous les efforts de la police, les trafiquants d’armes sont malheureusement intouchables, tant ils sont utiles. Où est donc passé le génie non-manichéen d’Andrew Niccols dans Time Out ? Même chose, pour la mise en scène qui dans la deuxième partie devient brouillonne lors des rares scènes d’actions et part dans tous les sens sans véritable logique ni finalités pour aboutir à un Happy-end totalement ridicule. Le casting quand à lui est heureusement globalement positif : Mise à part la sous-exploitation des talents de comédien de Cillan Murphy les acteurs jouent à merveille des rôles malheureusement fades et peu recherchés. En conclusion : Time Out reste un film sympathique mais indigne d’Andrew Niccols…dans le même genre, regardez plutôt « Gattaca ».

Bon je ne vais pas m’étendre, Grievous résume plus ou moins mon ressentit envers ce film. Passé la première demi heure assez intéressante le film ne propose plus rien et tombe dans l’enchaînement de clichés et de facilité...

Dommage on pouvait attendre légèrement mieux. Reste Amanda Seyfried, agréable à regarder...