[Film IV] The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

Nan, on n'avait pas encore de fiche pour le SdA ? Brûlez les rédacteurs ! Honte à eux, vraiment, pour un tel oubli.

La première fois que l'on a vu ce film au cinéma, je crois que l'on peut tout résumer à : une claque. A l'instar du premier des trois Star Wars, en 1977, il y a un avant et un après. Un film de Fantasy fait avec des grands moyens, des acteurs de qualité qui jouent très bien leurs rôles sans en faire ni trop ni pas assez. Les geeks comme le public mainstream y ont trouvé leur bonheur (à part quelques hard-core qui râlent encore pour quelques passages effacés ou réécrits, mais bon, là, c'est chercher la petite bête), et ce film, avec quelques autres, est devenu une preuve irréfutable de la valeur potentielle des œuvres vénérées par ces "ados attardés".

Pour le film en lui-même, c'est une merveille. Les Oscars sont tous mérités, et de loin, avec des décors sublimes à tout bout de champ qui ne volent pas la vedette à l'action ou aux personnages, tous réussis et bien interprétés. Oser sortir un film de trois heures au cinéma alors que la norme était aux alentours de 100 minutes, c'était culotté. Et ça a payé. La peur que beaucoup devaient avoir était que la suite ne soit pas à la hauteur, parce que avec ce premier opus, Peter Jackson s'est inscrit en lettres de feu dans le cœur de nombreux fans, pour avoir tout simplement réussi. Réussi à faire honneur au livre d'origine, mais aussi et surtout à l'adapter aux techniques de narration moderne, pour garder le même impact qu'alors, cinquante ans plus tard.

Comme Rufus, je dois dire que ce film a été pour moi une véritable claque, je dirais que j'en suis ressortis complètement KO. Je ne connaissais absolument pas cette œuvre avant de voir le premier opus au cinéma et bien j'ai du avoir le temps de lire l'intégralité deux fois avant de pouvoir voir les deux tours (H.S: tiens je me rappelle aussi que certains avaient proposés de le renommer car cela rappelais le 9/11, mais quelle hérésie)

Je me rappelle surtout que c'était l'une des seules œuvres qui a longtemps été considéré comme inadaptable au cinéma. Bref, quasiment tout le monde (à part les puristes hardcore dont fait mention Rufus) considère que c'est une excellente adaptation et il est vrai que ce premier opus est vraiment très prenant (bon OK, je regrette aussi un peu l'absence de Tom Bombadil et certains voyage un peu trop rapide,surtout entre la taverne du Poney Fringant et Fondcombe). Acteurs, paysages et décors (au mon dieu les paysages), personnages attachants, background, tout y est.

On ajoute à cela une fin dramatique qui nous laisse dans une attente hystérique (Gandalf, Boromir ).

Et maintenant, avec le recul, je pense que l'on peut dire que c'est (avec ses deux suites) le film de la décennie. Bref, je pourrais en parler des heures.

*brule un cierge en l'honneur de Peter Jackson. :prior:

Que dire à propos de ce film qui n'ait pas encore été dit 1000 fois?
Comptez moi parmi les puristes hardcore. J'ai lu la trilogie à l'âge de 16 ans, et je la relis environ une fois par an. Mon premier exemplaire est mort de vieillesse, les pages tombaient tellement il était usé.

J'avais donc énormément d'à-priori en allant au cinéma, me disant que cette oeuvre n'était pas transposable au cinéma. Erreur! J'ai été éblouie, et ai été le revoir dès le lendemain.

J'ai adoré les descriptions de la Comté, la grandeur maléfique et complètement gothique du Mordor et des Nazgùl, la beauté de Fondcombe, les scènes infernales du combat avec le Balrog dans la Moria...bref une des expériences cinématographiques qui m'ont le plus marquée.

Rien à dire de plus, si ce n'est que je compte plus les fois, pendant des vacances où je me fais les 3 opus dans la journée ou dans la soirée/nuit... et où je prend toujours autant de plaisir... même en finissant par connaître les dialogues par cœur... Il y a un je ne sais quoi...