BSG..aux Nations Unis !

Incroyable mais vrai, et quel symbole, d'autant plus pour une série de SF... mais série dont la qualité n'est plus à prouver...

lol quand même, la conférence aura lieu avant la fin de la série, va savoir comment ça finit

Citation :

Les fans de la série de Ronald D. Moore ne le savent que trop bien : Battlestar Galactica s'est efforcée six ans durant de mettre en avant les thématiques les plus humanistes possibles.

Abordant sur ses quatre saisons l'ouverture d'esprit malgré le trauma de l'holocauste, les revendications syndicalistes, l'arrêt de la discrimination entre différentes ethnies et religions et un bon paquet d'autres considérations de ce type, le remake de l'ancien classique des années 70 s'est imposé comme un véritable pamphlet pour la paix, la cohabitation et le respect des lois les plus élémentaires.

C'est sans doute pour ces raisons qu'à l'aube du final de la série, il est réjouissant mais finalement peu étonnant d'apprendre qu'une discussion la concernant est actuellement organisée au sein des nations unies.

D'après le Chicago Tribune, se tiendra ainsi le 17 Mars prochain dans les locaux New-yorkais de la fameuse organisation, une conférence visant à revenir sur la manière dont le show a traité « les droits de l'homme, les enfants et les conflits armés, le terrorisme, la réconciliation et le dialogue entre les civilisations et la foi ».

Présents lors de l'évènement, les producteurs David Eick et Ronald D. Moore assisteront aux débats, également accompagnés des acteurs Mary McDonnell (qui y joue la présidente des colonies Laura Roslin) et Edward James Olmos (qui campe l'amiral Adama). Au niveau des représentants des Nations Unies, on pourra compter sur la présence de Radhika Coomaraswamy, représentante spéciale du secrétaire général concernant les enfants et les conflits armés ; Craig Mokhiber, directeur-adjoint des bureaux de New York du haut-commissaire des droits de l'homme, et Robert Orr, assistant secrétaire général pour la planification des politiques des bureaux exécutants du secrétaire général.

La discussion, animée par l'actrice et fan de la série Whoopi Goldberg, sera enregistrée par la chaîne Sci Fi qui en fera une transcription. « Dès que ce sera disponible, nous en informerons les fans » a annoncé un représentant de la chaîne. On ne pouvait rêver plus belle consécration ! Actuellement en cours de diffusion sur la chaîne câblée américaine, l'ultime et quatrième saison de la série devrait s'achever le 20 Mars prochain.

Source

*sais-ce-qu'elle-va-faire-ce-soir*

Personnellement, je peux comprendre que l'engouement de la série provoque certaines manifestations de ce type en revanche j'ai vraiment l'impression qu'ils ont pris cela comme si BSG était quelque chose d'autres qu'une série assez superficielle, pas par rapport aux autres séries mais par rapport à la réalité tangible...ce qui est normal, une série est là pour distraire, faire rêver, parfois un faire réfléchir certains mais en aucun cas une approche scientifico-réaliste des choses.

D'ailleurs la réaction que l'on nous décrit de Olmos est symptomatique de la chose. C'est un bon acteur, il en impose mais en revanche il est lui même sujet au lieu commun qu'il dénonce...Ce qui fait qu'il sort une absurdité factuelle, issue du politiquement correct et de l'ancienne nomenclature zoologique en s'insurgeant sur l'utilisation du mot race. Malheureusement il ne semble pas au courant que le terme race, très loin d'un racialisme de jadis à une certaine pertinence selon des critères prédéfinis. Le problème de ce type de débat c'est qu'on tombe sur une culture purement médiatique et superficielle qui fait qu'un courant de pensée amalgamant veut propager l'idée idiote que race=espèce ce qui techniquement n'est pas vrai. Surtout dans la culture anglo-saxone qui utilise le terme race comme équivalent à ethnie.
Donc que moi de culture purement latine remarque qu'il confond la définition de "race" de sa propre culture qui correspond a ethnie, origine etc avec le terme d'espèce ...c'est un peu dommageable.
Il n'y a que quand on aborde l'addition des termes comme dans "human race" qu'il y a concomitance avec l'idée d'espèce.

Lol, t'écrit vraiment compliqué parfois Ketheriel.

Bah pour le fond, je te rejoins, idem avec la question à Mary McDonnel d'ailleurs...

Je suis en train de regarder la vid du podcast : tout de même de la SF et une série et BSG, je trouve cela fort !

Par ailleurs, partir de la série pour lancer des débats en s'y appuyant (pour illustrer) me semble être une bonne chose, après quid du débat...

Là il y en a 2 heures et je pense que c'est aussi bien qu'un festival de monaco, car bon, au moins on met en avant l'histoire de la série et pas ses vedettes... ça change et ça fait plaisir.

Après sur la race : bon on va pas se lancer là-dedans, vaste sujet, y a plusieurs définitions dont celle étudiée dans le courant "gender and race" issu des "post-colonial studies".

POur les propos d'Olmos et de son interlocuteur, ben à voir dans la vidéo ce qui a été dit. Je pense qu'il a voulu faire une déclaration d'intention... ET qu'il y a réussi lol.

*va-voir-la-vid-et complètera-après* lol

Citation :

tout de même de la SF et une série et BSG, je trouve cela fort !

Oui nous sommes dans le même type de phénomène (mais en beaucoup plus petit) que Star wars et Star trek ont généré (on est quand même loin du Jediisme qui selon les estimations rassemblerait plus de un demi-million de personnes (à prendre clairement au premier degré...)

Citation :

Après sur la race : bon on va pas se lancer là-dedans, vaste sujet, y a plusieurs définitions dont celle étudiée dans le courant "gender and race" issu des "post-colonial studies".

C'est pour cela que je dis :

Citation :

terme race, très loin d'un racialisme de jadis à une certaine pertinence selon des critères prédéfinis

De plus que dans la langue parlée amerloque ou anglaise, race = ethnie ce qui diffère complètement de la conception scientifique. (il y a toujours un décalage entre le commun parlé et le concept scienfique)

Citation :

POur les propos d'Olmos et de son interlocuteur, ben à voir dans la vidéo ce qui a été dit. Je pense qu'il a voulu faire une déclaration d'intention... ET qu'il y a réussi lol.

Oui, il a réussi et on peut pas dire qu'il a pris de grands risques sur ce point...des fans et lui en figure de l'Amiral adama ça aide^^

Citation :

De plus que dans la langue parlé amerloque ou anglaise, race = ethnie ce qui diffère complètement de la conception scientifique. (il ya toujours un décalage entre le commun parlé et le concept scienfique)

C'est pour ça que je me faisais toujours avoir à l'époque où je lisais les spoilers Stargate : je trépignais en lisant "a new race", et à chaque fois ça désignait les habitants humain d'un nouveau village médiéval

+ 1 pour le terme de race pas utilisé dans son usage scientifique, mais bon OLmos a peut-être entendu parler des post-colonal studies et des courants dérivés traitant de la question de la race (souvent dans des analyses "genre, classes, races).

POur moi, ce n'est pas le rassemblement qui est fort, mais vraiment d'avoir pris une série, et ses propos pour illustrer des débats et en l'occurrence sur des sujets que je trouve intéressants et pas "habituels" on dira.

C'est quelque chose que je fais assez souvent dans mon boulot, m'appuyer sur des choses que les gens connaissent pour illustrer, ça permet souvent de lancer des débats, et des réflexions (des débuts lol). A contrario cela permet de "dé-montrer" que des sujets qui paraissent rébarbatifs ou compliqués peuvent être abordés d'une façon "qui parle"

Je veux dire, c'est cool de bosser dans le genre et les rapports sociaux de sexe *que-personne-ou-presque-connait*, mais lol faut voir la tête des gens quand tu le dis, et idem, si je dois expliquer, j'ai envie qu'on me suive.

Par contre, on est aussi dans le "défrichage".

Et à part les regroupements de masse (dont je ne suis pas fan) et des tas de produits dérivés, je ne sais pas ce que Star Wars et Star Trek ont générés (pas vu ST et j'aime pas SW)

Citation :

il ya toujours un décalage entre le commun parlé et le concept scientifique

+1 et lol oui, il avait le beau rôle d'emblée EJ Olmos^^

Citation :

Et à part les regroupements de masse (dont je ne suis pas fan) et des tas de produits dérivés, je ne sais pas ce que Star Wars et Star Trek ont générés (pas vu ST et j'aime pas SW)

C'est simple : un nombre de débats sur tous les aspects de la vie que ces oeuvres approchaient de près ou de loin. Cela a été même a fonder l'équivalent de religion, de respect de principe moraux etc (le jediisme en est une forme).

Citation :

mais bon OLmos a peut-être entendu parler des post-colonal studies et des courants dérivés traitant de la question de la race (souvent dans des analyses "genre, classes, races).

J'ai peu d'espoir, mais je peux me tromper, qu'il ait réellement pris le temps de traiter et connaitre un peu le sujet ^^

oki pour Star Wars, arf, je ne sais pas quoi en penser, et ce n'est pas ce que j'attends de BSG^^

J'en suis au début de la vidéo, la conférence était organisée par le "Public Information Department" de l'ONU et le président de Sci-Fi y donne une très juste définition de la SF : merci.

Je n'en attendais pas moins, mais ça fait plaisir de revenir à certains "fondamentaux" lol.

Je n'en suis pas encore à Olmos.

Sur la notion de "race" : Olmos a en fait parlé sans s'arrêter de la 34'19 mn à la 36'59 mn : pas de polémique avec le mec de l'ONU, mais le prétexte pour l'acteur d'expliquer comment il voit et il a vécu ce mot... (critique des logiques du racisme).

SI j'ai bien compris, il s'oppose à une construction du mot race comme "cultural determinant" et "s'oppose" à son utilisation ici, où l'on parle de droits, de respect, d'égalité, de rassemblements (bring us together)

Il joue pas mal sur l'humour dans ce passage et pour ma part je dirai même plus /BSG : la race en tant que notion d'appartenance (et de traits "culturels distinctifs", je suppose qu'il fait allusion aux stéréotypes racistes ) est complètement éclatée pour moi dans la S4 où à ce point de la série, définitivement, sortis de critères anthropologiques et biologiques, cette notion ne veut rien dire, donc à ce point je te rejoins Ketheriel, sa conclusion de dire "il n'y a qu'une race, la race humaine" ne tient pas, de son propre point de vue, on comprend ce qu'il veut dire, mais le mot "race" ne va pas.

Le "So say we all" est définitivement un clin d'oeil.

Edit : l'interlocuteur de l'ONU va reposer tout bien par la suite : 40 eme mn : il citait une phrase d'une part et d'autre part, les mots ont plusieurs sens (il prend l'exemple du sexe et du genre ) et conclut : "race is not real, what is real is racism...".

J'ai pas tout retranscris, je vous conseille de regarder^^ , débat intéressant.

Mais en tous les cas, le résumé en français est très éloigné et du ton de ce long échange.