[SPOILER: toute la série] Une galaxie d'extrême-droite?

Constatation peut-être un peu tirée par les cheveux, mais simple:

à la même période:
-La Terre tombe sous l'espèce de néo-fascisme xénophobe de Clark.
-La République Centauri se dote de sanglants autocrates de droit divin.
-Dés le pilote, le Régime Narn occupe des planètes, et par la suite, il cherche à faire de G'Kar un empereur-dieu absolu.
-La Fédération Minbarie manque de peu de se muer en Etat Martial dirigé sans partage par la sinistre et violente caste guerrière.
-L'Empire Vorlon trahit tout le monde et massacre des millions d'êtres au nom de son idéologie.
-Les non alignés se font la guerre entre eux et croulent sous les histoires crasseuses. (Les Drazis et les mercenaires, par exemple)

Le pacte de non-agression qui unit Clark et Carthagia m'évoque un peu également l'Axe Rome-Berlin.

Les Ombres elles-mêmes m'évoquent le ça freudien, le Léviathan de Hobbes. Elles me semblent en fait représenter la pulsion en elle-même, le "témoin", le miroir qui attise et déforme les autres races.

Tout cela pour dire que l'espace connu au temps de B5 m'évoque furieusement la montée des extrêmes en Europe et en Russie, dans les années 20 et 30, ceux qui mèneront finalement à la seconde guerre mondiale en Europe.

Ensuite, d'un point de vue franchouillard, il y a le côté Gaullien de Sherridan (mais je doute que JMS y ait pensé^^) ou ce que l'Alliance Interstellaire et l'Anlashok peuvent évoquer du côté de l'ONU et de l'OTAN une fois la guerre gagnée...

Alors, existe-t-il une raison à cette montée relativement spontanée dans tout l'Espace Exploré? Ce sont les faits: chacun des plus grands états représentés à Babylon 5 tombe dans la dictature et l'impérialisme, ou les manquent de peu, à un moment ou à un autre sur un laps de temps de plus ou moins six ans. Coïncidence ou corrélation?

Hormis ton titre un peu raccoleur et donc légèrement inexact.

Tu vas peut être vite lors de tes comparaisons.

Citation :

-La Terre tombe sous l'espèce de néo-fascisme xénophobe de Clark.

Il y a la couleur du totalitarisme oui.

Citation :

-La République Centauri se dote de sanglants autocrates de droit divin.

Ceci est déjà beaucoup moins vrai. Même s'il y a le côté déification de la famille impèriale, elle reste sous le joug d'une assemblée réelle et puissante.

Un systeme monarchique oui mais pas autocratiques. Le côté sanglant là est peut etre naif car quelque soit les régimes dès qu'il y a eu occupation des exactions de ce type ont eu lieu. Et ceci que ça soit des démocraties, monarchies ou autres.

Citation :

-Dés le pilote, le Régime Narn occupe des planètes, et par la suite, il cherche à faire de G'Kar un empereur-dieu absolu.

Sauf que les narns sont attachés à leur liberté et sont dans une mouvance de sortie de crise. G-kar est accueilli comme un messie.

Citation :

-La Fédération Minbarie manque de peu de se muer en Etat Martial dirigé sans partage par la sinistre et violente caste guerrière.

Pourquoi violente ? dans l'histoire Mimbari, la caste guerrière n'a jamais tenté de coup d'Etat contrairement à la caste religieuse et quand elle obtient un siege de plus au conseil gris elle l'obtint avec l'aval des autres.
Il n'y a mouvance martiale seulement pour la guerre à venir mais en revanche il semble que les mimbari soient suffisamment sages et avancées mentalement pour que le peuple ne soit plus concerné par l'aspect totalitaire ou autres que nous terriens avons eu habitude...

Citation :

-L'Empire Vorlon trahit tout le monde et massacre des millions d'êtres au nom de son idéologie.

En fait, il ne trahit personne puisqu'il manipulait tout le monde, par définition tout ce qu'ils ont fait était dans l'intêret de leur vision de l'univers.
Primaire en apparence mais tellement vrai sous un certain angle. Pour les vorlons qui sont des êtres ayant des millions d'années, les vies éphémères de quelques êtres sont tout au plus une distraction momentanée de leur dessein universelle.

Citation :

-Les non alignés se font la guerre entre eux et croulent sous les histoires crasseuses. (Les Drazis et les mercenaires, par exemple)

Ceci se retrouvera dans n'importe quelle alliance de grande envergure, d'ailleurs les non alignés ne osnt au début pas une alliance mais simplement une assemblée diplomatique ce qui ne les engage à quasiment rien.

Citation :

Le pacte de non-agression qui unit Clark et Carthagia m'évoque un peu également l'Axe Rome-Berlin.

C'est un peu ça et en même temps pas tout a fait. La Terre et les centauris ne sont que des outils, des petits alliés pour les ombres qui agissent en sous main.

Citation :

Tout cela pour dire que l'espace connu au temps de B5 m'évoque furieusement la montée des extrêmes en Europe et en Russie, dans les années 20 et 30, ceux qui mèneront finalement à la seconde guerre mondiale en Europe.

Difficile quand même a faire comme comparaison, disons qu'il y a des éléments concordants à la montée guerriere mais en revanche c'est beaucoup plus subtile, ou des puissances (vorlons et ombres jouent les marionnettistes).

Citation :

Ensuite, d'un point de vue franchouillard, il y a le côté Gaullien de Sherridan (mais je doute que JMS y ait pensé^^) ou ce que l'Alliance Interstellaire et l'Anlashok peuvent évoquer du côté de l'ONU et de l'OTAN une fois la guerre gagnée...

Sheridan est quand même loin du De gaulle, Sheridan est profondement bon. Il est l'image même de certains êtres qui ont un respect réel de ces valeurs intrinsèques. C'est un peu le genre de dirigeant idéalisé et ideal.

L'alliance interstellaire est sur ce modèle, elle préserve certes la paix mais aussi permet de creer un meilleur monde, pronant des valeurs précises.
Là ou l'ONU fut créé pour maintenir un statu quo, sans pouvoir, sans valeur réelle sauf un épouvantail , la fameuse charte, qui est ridicule puisque facilement contrable par un véto.
L'anlashok en revanche est plus proche du modèle de l'OTAN, oui, une force de défense, mais là aussi il y a transmission de valeur positive, que l'OTAN n'a pas.

Concernant les raisons d'une montée des régimes autoritaires, et de la violence, je pense que ça s'explique en grande partie par l'influence des ombres, qui sont quand même ceux qui ont permis à Clark d'arriver au pouvoir sur terre et ont manipulé Cartaggia puis le Régent.
Le reste n'est que coincidences, processus habituels et conséquences de la guerre. Il est bien évident qu'à partir du moment où une bonne part de la galaxie est en guerre, la violence va devenir plus courante un peu partout.

Ce qui rend quand même cette montée de la violence différente de celle connue par l'europe avant et au moment de la seconde guerre mondiale. Dans Babylon 5, celà ne relève quasiment que de l'action des ombres et de leurs conséquences (ombres qui souhaitaient délibérément déclencher de multiples guerres), alors que lors de la péroide de la seconde guerre mondiale, la montée du fascisme était due aux conséquences de la crise économique. La bourgeoisie européenne considérant les fascistes comme seuls aptes à la gestion économique en temps de crise, elle avait laissé faire un peu partout.
Dans Babylon 5, il s'agit des conséquences de manoeuvres politiques unilatérales (chez les ombres), lors de la seconde guerre mondiale, il s'agissait d'une réaction presque mécanique (étant donné qu'elle a eu lieu dans plusieurs pays en même temps) à la crise économique.


Pour la fédération Minbarie, la sinistre est violente caste guerrière l'est tout relativement. Ils restent beaucoup moins violents que ce qu'on a pu voir ailleurs.

Citation :

Hormis ton titre un peu raccoleur et donc légèrement inexact.

Tu vas peut être vite lors de tes comparaisons.

Allons^^ C'est la méthode de la presse à scandale^^

Citation :

Il y a la couleur du totalitarisme oui.

https://le-multivers.forumpro.fr/univers-f113/clark-est-nul-t1395.htm

Et je loue la fantastique continuité de B5 pour ce qui est de la montée en puissance, avant même la mort de Santiago: je pense aux groupuscules racistes... (évoquant peut-être quelque peu les Chemises Brunes, SA et autres Casques d'Acier?^^)

Citation :

Ceci est déjà beaucoup moins vrai. Même s'il y a le côté déification de la famille impèriale, elle reste sous le joug d'une assemblée réelle et puissante.

Un systeme monarchique oui mais pas autocratiques. Le côté sanglant là est peut etre naif car quelque soit les régimes dès qu'il y a eu occupation des exactions de ce type ont eu lieu. Et ceci que ça soit des démocraties, monarchies ou autres.

En réalité je ne pensais pas aux exactions sur Narn, mais bien sur Centauri Prime. Peut-être suis-je faussé dans mon raisonnement par ma mentalité de "Terrien",^^ mais personnellement j'avais compris le meurtre du premier ministre, les dires de Selmack ( ) à Londo et l'ascension de la bande à Refa et Carthagia, comme la fin de la démocratie sur Centauri Prime. En termes d'exactions, voici ce qui m'a choqué et conduit à cette réflexion: l'épisode du bouffon et celui du soldat fouetteur.
Dans le premier cas, un Centauri meurt car il n'amuse pas Carthagia. Coupable de rien, jugé de rien, il est juste tué.
Dans le second cas, la cour royale -qui devait s'emmerder- va chercher le soldat qui avait fouetté G'Kar en ne faisant que suivre les ordres de l'empereur, et elle propose à G'Kar de le tuer ou bien de le découper en petits morceaux.
Or le soldat ne pouvait qu'obéir aux ordres de Carthagia... et il se retrouve ainsi transformé en jouet par la Cour de Carthagia lui-même, à cause des ordres auxquels il a obéi. On assiste à quelque chose de profondément kafkaïen dont il ne peut pas s'extirper... la Cour lui donne un ordre (on imagine aisément la sanction si refus) puis cette même Cour vient le chercher pour lui faire du mal, parce qu'il a obéit à cet ordre... c'est une histoire de fou. Je ne suis même pas certain qu'un Goa'uld moyen puisse en faire autant... (mis à part Anubis, Marduk, Sokar)
Cela revient à ce que des nobles aient droit de vie et de mort sur lui sans aucune raison, il n'est qu'une chose, un jouet, moins qu'un cerf du Moyen-Age...
si G'Kar avait cédé à sa haine, qu'aurait-on dit à la famille de ce soldat? Qu'un homme comme un autre était mort dans l'exercice de ses fonctions pour distraire la Cour, prisonnier d'un jeu mortel et sadique, parce qu'il n'y avait rien de bien à la télé ce soir-là?

Plus encore, le supplice du soldat intervient alors qu'il ne reste que la Cour et pas Carthagia en personne... alors, qu'est-ce que ça devait être avec lui! Ben, on le voit avec le meurtre du bouffon...

là, on assiste à des cas où des Centauris n'étant pas, si l'on calque sur le droit Romain, ni criminel, ni esclave, ni prisonnier de guerre, ni étranger, meurent comme ça... pour rien. à partir de cet instant je considère que le droit pénal n'existe plus, on a là une société sans protection ni justice aucune, un monde de loi du plus fort.

Un Centauri meurt, un autre encourt des violences ou la mort, tous deux sans procès. à quoi bon de surcroît, puisque l'un est coupable de ne pas être assez drôle, et l'autre d'avoir obéi à l'ordre donné par ses propres bourreaux...

On a là une Cour et un roi qui ont droit de vie, de torture et de mort sur leurs sujets pris arbitrairement et sans qu'ils aient commis de faute, en fonction de la distraction que ça leur procure. à mes yeux nous voici dans la phase de l'autocratisme, même pire, c'est de la folie sanguinolente sur laquelle ne peut subsister aucune société de droit, et cela ne pouvait tout de même pas être ça, le temps glorieux de l'ancienne République vanté par Londo.

Citation :

Sauf que les narns sont attachés à leur liberté et sont dans une mouvance de sortie de crise. G-kar est accueilli comme un messie.

Exact. Mais, reproduisant le schéma enseigné par les Centauris, ils ont tout de même envahi et occupé des planètes une fois eux-mêmes libérés.

Citation :

Pourquoi violente ? dans l'histoire Mimbari, la caste guerrière n'a jamais tenté de coup d'Etat

Ben heu, si, la guerre civile que l'on voit à l'écran... (dans laquelle des Minbaris tuent forcément d'autres Minbaris d'ailleurs, même indirectement -bombardements, incendies...-) Yedor en flammes, suivie de la déclaration du chef de cette caste, dans le temple, où il entend prendre le commandement de la société, sans un quelconque partage vis-à-vis des deux autres.

Or, par définition, à partir du moment où l'armée gouverne (et là je ne parle pas des quatre têtes au conseil mais bien de la guerre civile) on a une loi martiale... et on on a vu dans la série comment réagissait cette armée... dans "Au commencement", la façon dont est gerée la guerre et ce que Delenn dit d'eux, puis le terroriste de "Contact Vorlon", le fait que bon nombre de guerriers rêvent de finir le travail commencé sur les Humains, comme le dit Sinclair, comme le revendique Neroon lors de la disparition de la dépouille ou encore comme le prouve la flotte renégate...

Citation :

En fait, il ne trahit personne puisqu'il manipulait tout le monde, par définition tout ce qu'ils ont fait était dans l'intêret de leur vision de l'univers.
Primaire en apparence mais tellement vrai sous un certain angle. Pour les vorlons qui sont des êtres ayant des millions d'années, les vies éphémères de quelques êtres sont tout au plus une distraction momentanée de leur dessein universelle.

Disons qu'on les percevait comme les pères bienveillants et protecteurs jusqu'à ce que, tel Saturne, ils dévorent leurs enfants...

Citation :

Ceci se retrouvera dans n'importe quelle alliance de grande envergure, d'ailleurs les non alignés ne osnt au début pas une alliance mais simplement une assemblée diplomatique ce qui ne les engage à quasiment rien.

C'est vrai. Cela n'allait finalement pas trop dans cette démonstration.^^

Citation :

Sheridan est quand même loin du De gaulle, Sheridan est profondement bon.

Wha l'autre, la polémique

Citation :

l'influence des ombres, qui sont quand même ceux qui ont permis à Clark d'arriver au pouvoir sur terre

En quoi déjà?

Citation :

Ben heu, si, la guerre civile que l'on voit à l'écran... (dans laquelle des Minbaris tuent forcément d'autres Minbaris d'ailleurs, même indirectement -bombardements, incendies...-) Yedor en flammes, suivie de la déclaration du chef de cette caste, dans le temple, où il entend prendre le commandement de la société, sans un quelconque partage vis-à-vis des deux autres.

Or, par définition, à partir du moment où l'armée gouverne (et là je ne parle pas des quatre têtes au conseil mas bien de la guerre civile) on a une loi martiale... et on on a vu dans la série comment réagissait cette armée... dans "Au commencement", la façon dont est gerée la guerre et ce que Delenn dit d'eux, puis le terroriste de "Contact Vorlon", le fait que bon nombre de guerriers rêvent de finir le travail commencé sur les Humains, comme le dit Sinclair, comme le revendique Neroon lors de la disparition de la dépouille ou encore comme le prouve la flotte renégate...

C'est différent, il n'y a pas d'armée chez les mimbaris comme on l'entend conventionnellement.
De base, sur Terre dans Bab 5, l'armée, n'est pas un organe decisionnel, c'est un outil, un atout dans les mains du pouvoir.
Chez les mimbaris, la caste guerriere est une caste comme une autre, elle est en fait un groupe d'influences relativement similaire aux autres castes.

On pourrait comparer les castes a des partis politiques se partageant le pouvoir.
La caste guerriere n'est pas plus violente que les religieux.
Ces mêmes religieux qui avait tenté un coup d'état jadis et qui à l'époque de babylon 5 sont tout autant responsable de la destabilisation du pouvoir mimbari que les guerriers.

C'est d'ailleurs bien pour cela que Delenn va a terme mettre en place au conseil gris, une prépondérance à la troisieme caste minimisant l'influence des 2 autres castes justement.

Citation :

là, on assiste à des cas où des Centauris n'étant pas, si l'on calque sur le droit Romain, ni criminel, ni esclave, ni prisonnier de guerre, ni étranger, meurent comme ça... pour rien. à partir de cet instant je considère que le droit pénal n'existe plus, on a là une société sans protection ni justice aucune, un monde de loi du plus fort.

Mais même sous la république romaine, les consuls et autres dignitaires avaient des "droits" de fait supèrieurs aux autres citoyens romains. Et pourtant il y avait parfaitement le droit romain sauf que certaines personnes pouvaient se permettre dans certains cas mineurs de se passer de l'appliquer. C'est ce que fait Carthagia. Mais pourtant le centaurum reste tout puissant, Carthagia fait ce qu'il veut tant que l'assemblée et les groupes d'influences internes le soutiennent.
C'est là qui est la nuance, excluant l'autocratisme.

Citation :

En quoi déjà?

C'est Morden qui rapporte à Clark que Space Force One a été piégée. C'est donc soit des hommes de Morden, soit des ombres qui s'en sont chargés, renvoyant aux mêmes responsables : Les ombres.
Sans parler ensuite de la collaboration sur l'évacuation du vaisseau ombre de Mars et l'aide des ombres sur les Omega-Class Avancés.

Concernant l'histoire de soldat, ce n'est que de l'absolutisme royal, comme on le connaissait sous l'ancien régime. Un peu moins poli qu'une lettre de cachet. Sous Louis XIV, la prison de Paris (dont je ne me souviens plus du nom) était tellement insalubre qu'on y mourrait assez rapidement. Et s'y faire emprisonner pouvait être rapide. La Bastille, c'était autre chose, mais c'était réservé aux nobles et éventuellement aux grands bourgeois (et encore, je ne suis pas certain).

Bref, oui, c'est odieux, mais ça n'a pas de rapport réel avec une idéologie fasciste. Totalitariste si on veut.

Quant au soldat, on dira ce qu'on veut, mais on ne lui a pas mis un pistolet sur la tempe pour qu'il s'engage dans la garde de l'empereur. Quant on fait un tel travail, il faut aussi accepter les conséquences des actes qui nous serons ordonnés. Certes sous l'empereur précédent, c'était autre chose, mais ils étaient quand même les servants d'un empereur.

Après, bon, je n'aime pas faire des parallèles avec le présent, mais il est souvent arrivé que des hommes politiques s'amusent à faire faire des contrôles fiscaux ou exercer d'autres pressions diverses selon leur bon vouloir et sans l'aval d'un tribunal quelconque. Toutes proportion gardées, bien sur...

Citation :

là, on assiste à des cas où des Centauris n'étant pas, si l'on calque sur le droit Romain, ni criminel

Sous Cartaggia, certes. En même temps, étant donné que tu fais référence aux Romains, quand on y assistait à des guerres de palais avec empoisonnements et exécutions, le droit passait à la trappe et des innocents étaient tués.
Du reste, concernant le soldat, il reste coupable. Qu'il ait exécuté des ordres ne change rien. Le fait d'être un exécutant ne le décharge pas de sa responsabilité. Il aurait été de son devoir de désobéir. Après, ça l'aurait mis dans une situation impossible (aller simple pour le cimetière), mais il s'y est mis lui-même en s'engageant dans la garde royale.

C'est marrant, mais moi j'aurais plus vu la galaxie de B5 comme étant le reflet de notre guerre froide, avec deux blocs qui se foutent sur la tronche par races interposées. En gros, les Vorlons et les Ombres auraient la place des USA et de l'URSS, alors que les races jeunes seraient les autres ... Et justement, lorsque Sheridan dit aux Ombres et aux Vorlons de foutre le camp, moi j'aurais comparé ça à la décolonisation, et à l'"affirmation" du tiers-monde ..

Enfin, juste une petite rélfléxion comme ça en passant !! :D

Citation :

C'est différent, il n'y a pas d'armée chez les mimbaris comme on l'entend conventionnellement.
De base, sur Terre dans Bab 5, l'armée, n'est pas un organe decisionnel, c'est un outil, un atout dans les mains du pouvoir.
Chez les mimbaris, la caste guerriere est une caste comme une autre, elle est en fait un groupe d'influences relativement similaire aux autres castes.

On pourrait comparer les castes a des partis politiques se partageant le pouvoir.
La caste guerriere n'est pas plus violente que les religieux.
Ces mêmes religieux qui avait tenté un coup d'état jadis et qui à l'époque de babylon 5 sont tout autant responsable de la destabilisation du pouvoir mimbari que les guerriers.

C'est d'ailleurs bien pour cela que Delenn va a terme mettre en place au conseil gris, une prépondérance à la troisieme caste minimisant l'influence des 2 autres castes justement.

C'est exact; mais il demeure qu'il n'aurait pas été une très bonne chose du point de vue des Terriens, que cet état guerrier qui pense à "les finir" naisse^^

Citation :

Mais même sous la république romaine, les consuls et autres dignitaires avaient des "droits" de fait supèrieurs aux autres citoyens romains. Et pourtant il y avait parfaitement le droit romain sauf que certaines personnes pouvaient se permettre dans certains cas mineurs de se passer de l'appliquer.

Au point de choisir quelqu'un plus ou moins au pif et de le faire flinguer parce qu'on ne sait pas quoi faire d'autre?

Citation :

Mais pourtant le centaurum reste tout puissant, Carthagia fait ce qu'il veut tant que l'assemblée et les groupes d'influences internes le soutiennent.
C'est là qui est la nuance, excluant l'autocratisme.

Dans ce cas, on exclue effectivement un terme mais le régime en place demeure dégueulasse, d'une autre manière. Plus bureaucratique que personnel, à la façon de l'Alliance de Firefly.

Citation :

C'est Morden qui rapporte à Clark que Space Force One a été piégée. C'est donc soit des hommes de Morden, soit des ombres qui s'en sont chargés, renvoyant aux mêmes responsables : Les ombres.
Sans parler ensuite de la collaboration sur l'évacuation du vaisseau ombre de Mars et l'aide des ombres sur les Omega-Class Avancés.

OK, merci. Trop dense cette série^^
En revanche, du côté Terrien, les Ombres se sont un peu faites arnaquer. En fait de créer un état belligérant, elles en ont créé un isolationniste, qui n'a combattu dans aucun camp.

Citation :

Concernant l'histoire de soldat, ce n'est que de l'absolutisme royal, comme on le connaissait sous l'ancien régime. Un peu moins poli qu'une lettre de cachet. Sous Louis XIV, la prison de Paris (dont je ne me souviens plus du nom) était tellement insalubre qu'on y mourrait assez rapidement. Et s'y faire emprisonner pouvait être rapide. La Bastille, c'était autre chose, mais c'était réservé aux nobles et éventuellement aux grands bourgeois (et encore, je ne suis pas certain).

Bref, oui, c'est odieux, mais ça n'a pas de rapport réel avec une idéologie fasciste. Totalitariste si on veut.

Attention: ma référence au fascisme était "en gros", il ne faut pas la prendre d'un point de vue formel. Évidemment que Carthagia n'a rien à voir avec une dictature italienne du XXème en particulier. J'ai voulu un titre choc mais je crois qu'il est trop connoté, j'aurais dû me contenter d'un "extrême" tout seul.

Ce que je veux dire, c'est que dans cette liste, il y a différents types de pouvoir: effectivement un qui rappelle les totalitarismes Européens et états policiers du XX°, mais aussi d'autres qui renvoient, à différents degrés, à l'état militaire, à l'impérialisme colonialiste, à la théocratie, à la monarchie absolue...

Citation :

Quant au soldat, on dira ce qu'on veut, mais on ne lui a pas mis un pistolet sur la tempe pour qu'il s'engage dans la garde de l'empereur. Quant on fait un tel travail, il faut aussi accepter les conséquences des actes qui nous serons ordonnés. Certes sous l'empereur précédent, c'était autre chose, mais ils étaient quand même les servants d'un empereur.
[...]
Du reste, concernant le soldat, il reste coupable. Qu'il ait exécuté des ordres ne change rien. Le fait d'être un exécutant ne le décharge pas de sa responsabilité. Il aurait été de son devoir de désobéir. Après, ça l'aurait mis dans une situation impossible (aller simple pour le cimetière), mais il s'y est mis lui-même en s'engageant dans la garde royale.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Oui, le soldat a une responsabilité, mais disons que s'il doit être puni on s'attend à ce que ce soit du fait de révolutionnaires ayant renversé le pouvoir en place, par exemple. Beaucoup moins à ce que ce soit le même pouvoir qui lui a donné l'ordre en question, qui le punisse après pour avoir obéi. ça revient à ce que pour l'état-bourreau, le soldat supplicié soit par définition non coupable; ou alors, qu'il se reconnaisse coupable en même temps. Dans tous les cas, c'est un non-sens d'un point de vue philosophique et logique, et à mon avis, il n'y a rien de plus que de la psychose là-dedans.^^

Du reste, je me ferais l'avocat du diable: d'une part, on ne peut pas vraiment assurer que le soldat se soit attendu en s'engageant, à devoir fouetter quelqu'un, à mort si nécessaire, pour calmer les caprices d'un fou; d'autre part, il savait très bien que s'il refusait, il subirait le même sort que G'Kar, si ce n'est tout simplement la mort, et qu'un autre prendrait sa place pour supplicier G'Kar. Son abnégation n'occasionnerait alors que deux torturés ou tués au lieu d'un.
Peut-être se disait-il qu'ainsi il pourrait le faire "moins pire" qu'un autre.

Enfin bon là je ne fais qu'émettre un sentiment favorable à l'égard du soldat, peut-être qu'en fait c'est un gros connard et que ça lui a plu de fouetter G'Kar.

Et puis, il ne faut pas oublier le meurtre gratuit de ce pauvre bouffon.

Citation :

C'est marrant, mais moi j'aurais plus vu la galaxie de B5 comme étant le reflet de notre guerre froide, avec deux blocs qui se foutent sur la tronche par races interposées. En gros, les Vorlons et les Ombres auraient la place des USA et de l'URSS, alors que les races jeunes seraient les autres ... Et justement, lorsque Sheridan dit aux Ombres et aux Vorlons de foutre le camp, moi j'aurais comparé ça à la décolonisation, et à l'"affirmation" du tiers-monde ..

Très intéressant aussi^^ Mais je ne pense pas que les deux sources d'inspiration doivent s'exclure^^