Swiss Army Man

Pas le film du siècle mais un divertissement honnête. A voir ne serait-ce que pour Daniel Radcliffe en cadavre pétomane, ça peut faire lourd dit comme ça, mais le film est plus subtile qu'il n'y parait.

En tout cas Daniel Radcliffe est en train de sortir de son image de sorcier boutonneux à force de choisir des projets aussi improbables que celui-ci. Et c'est tout à son honneur.

Barlbatrouk a écrit:

A voir ne serait-ce que pour Daniel Radcliffe en cadavre pétomane, ça peut faire lourd dit comme ça, mais le film est plus subtile qu'il n'y parait.

Ca ne donne pas vraiment envie décrit comme ça Je m'étais dit que peut-être, un jour, je le regarderai. Mais ça ne m'incite pas à le mettre en haut de ma liste en tout cas.

Barlbatrouk a écrit:

En tout cas Daniel Radcliffe est en train de sortir de son image de sorcier boutonneux à force de choisir des projets aussi improbables que celui-ci. Et c'est tout à son honneur.

Vraiment déçue de film en film par son jeu d'acteur dans la saga Harry Potter, j'avais commencé à le voir sous un angle différent d'abord dans La dame en noir et ensuite dans Horns. J'ai l'impression qu'il est plutôt sur une pente montante, même si le choix des films reste douteux...

Citation :

Ca ne donne pas vraiment envie décrit comme ça

Et bien tu as torts car comme je le dis à la fin de ma phrase, tout ça est plus subtile qu'il n'y parait avec ce résumé, et le film aborde des sujets complexe de façon prenante et divertissante.

Citation :

J'ai l'impression qu'il est plutôt sur une pente montante, même si le choix des films reste douteux...

Au vu de ce film je suis loin d'être d'accord avec toi. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais le film ce regarde très bien et Radcliffe s'en sort plus qu'honorablement dans ce rôle WTF.

Barlbatrouk a écrit:

Et bien tu as torts car comme je le dis à la fin de ma phrase, tout ça est plus subtile qu'il n'y parait avec ce résumé, et le film aborde des sujets complexe de façon prenante et divertissante.

Tort ? Je ne sais pas, le atténuait mon propos puisque, comme je l'ai dit, il est quand même sur ma liste mentale de films à voir, mais j'ai d'autres films avant lui qui m'intéressent plus. Mais j'avais évidemment bien noté la fin de ta phrase

Barlbatrouk a écrit:

Au vu de ce film je suis loin d'être d'accord avec toi. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais le film ce regarde très bien et Radcliffe s'en sort plus qu'honorablement dans ce rôle WTF.

Tu es un peu d'accord sur le début de ma phrase alors, non ? Pour les choix de films, je ne peux évidemment pas me prononcer sur celui-là. Je parlais plutôt des deux autres que j'ai mentionnés. Et ce n'est pas que les films sont mauvais, mais j'ai le sentiment qu'il pourrait encore être tiré vers le haut avec de meilleurs films (être accompagné de meilleurs acteurs, jouer des personnages avec une psychologie un peu plus développée, etc).

Citation :

Je parlais plutôt des deux autres que j'ai mentionnés.

Tu trouves le choix de la Dame en Noir douteux ? Perso je trouve que c'était plutôt pertinent au contraire, ça lui permettait de rester dans un cadre fantastique tout en ayant un rôle qui se détachait d'Harry Potter. Une sorte de rupture en douceur.

De toute façon tout fait ce que tu veux, je disais juste que c'était dommage de ne pas le regarder à cause de la présence d'un cadavre pétomane (c'est finalement juste un gag) et que le film vaut le coup d’œil.

Barlbatrouk a écrit:

Tu trouves le choix de la Dame en Noir douteux ? Perso je trouve que c'était plutôt pertinent au contraire, ça lui permettait de rester dans un cadre fantastique tout en ayant un rôle qui se détachait d'Harry Potter. Une sorte de rupture en douceur.

J'avais plutôt bien aimé ce film au départ, et puis, j'ai lu la nouvelle par la suite et j'ai, de ce fait, eu l'impression désagréable que les scénaristes du film avaient "loupé" quelque chose. Je n'aime pas trop en tant qu'adaptation, donc. Il n'a donc pas choisi un film excellent, c'est ce que je voulais dire. Après, je suis d'accord avec toi, en apparence, ça ne l'éloignait pas énormément de son registre habituel (si on peut parler d'habitude pour une série de films) mais, en réalité, j'ai trouvé son jeu bien plus mature et sérieux. D'ailleurs, c'est quasiment la seule chose du film dont je me souvienne, la dame mise à part (mais là, il s'agit plus d'une ambiance autour d'elle que du personnage en tant que tel), ce qui me fait dire que les personnages secondaires n'étaient pas très marquants, plutôt accessoires même, c'est dommage !

Barlbatrouk a écrit:

De toute façon tout fait ce que tu veux, je disais juste que c'était dommage de ne pas le regarder à cause de la présence d'un cadavre pétomane (c'est finalement juste un gag) et que le film vaut le coup d’œil.

Oui, évidemment ! Mais ce n'était vraiment pas à ça que je m'arrêtais ! D'ailleurs, ton avis est loin de m'avoir dissuadée de le voir, mais il y a tellement de films à regarder que j'essaie quand même d'établir des critères pour déterminer grossièrement un ordre de visionnage. Dans tous les cas, je suis ravie d'avoir eu ton avis, celui des membres de ce forum d'ailleurs de manière générale (c'est un peu pour ça que je me suis inscrite), et parfois, quand je lis un avis, j'y réagis