BC-304 - Premier vaisseau spatial Tau'ri produit en série

merci à Skay-39 qui a sauvé la mise en page de cette saleté

j'ai déplacé un paragraphe pour que la lecture soit plus fluide, et j'ai rajouté une remarque ou deux ici et là.

corrections effectuées. Skay, Arth, j'efface vos remarques pour liberer de la lisibilité.

Citation :

En cas de défaillance des portes des dits hangars, un champ de force « barrage », extention du bouclier Asgard, empêche la dépressurisation en maintenant l’atmosphère et la pression dans le vaisseau.

Citation :

En matière d’armement lourd, l’Apollo a bénéficié du nouveau système de destruction massive baptisé Horizon. Il s’agit d’une plate-forme pensée pour tirer un missile spécial, un missile à dix emplacements, capable d’emporter en même temps au moins six Mark IX et peut-être jusqu'à dix au maximum. Par ailleurs, des leurres peuvent remplacer quelques ogives. Il n’y a jamais d’emplacement vide, on y trouve soit un leurre, soit une bombe.

En situation réelle, Horizon n'a fonctionnée qu'avec six Mark IX et quatre leurres; néanmoins, si on ne peut l'affirmer à 100%, il est plausible théoriquement qu'elle puisse fonctionner avec dix mark IX et aucun leurre. On voit mal quel genre de contrainte technique l'empêcherait.

Une fois lancé et en vue de la cible planétaire, le missile largue ses ogives et celles-ci se dispersent vers leurs points d’impact respectifs, définis à l’avance. Elles sont au demeurant conçues pour exploser automatiquement à la milliseconde où une quelconque tentative de désamorçage, ou d’interception, serait repérée. L’Horizon est donc une arme d’anéantissement global, conçue pour tout pulvériser. Dans le cas théorique où elle serait effectivement en mesure de répartir dix ogives dans ses dix emplacements, elle pourrait atomiser, en un seul tir, jusqu’à 10 fois 164 kilomètres de diamètre sur une surface planétaire. Horizon est une arme qui s’utilise contre les planètes et les lunes, ou à la limite les corps spatiaux imposants ; en combat spatial, son effet est trop vaste pour être pratique, il mettrait en danger le 304 lui-même.

Mat Vador a écrit:

Citation :

En cas de défaillance des portes des dits hangars, un champ de force « barrage », extention du bouclier Asgard, empêche la dépressurisation en maintenant l’atmosphère et la pression dans le vaisseau.

Au risque de passer pour un gros Casse-Mikta, je crois que le champs de force est actif dès lors que les portes du hangars sont ouvertes. Lorsque les chasseurs sont largués, par exemple, le champs est actif, pour que des techniciens puissent continuer à circuler librement dans les hangars. C'est ainsi que fonctionnaient les hangars Goa'uld, et c'est le plus logique d'un point de vu pratique.

mais qui a bien pu le nommer admin ce gars?

bon oui, après manger.

Rien à redire sur le topic, je trouve que c'est super clair, bravo !

Précision très impressionnante encore une fois.

Une question toutefois: je me suis toujours demandée pourquoi on voyait toujours plein d'étincelles et de fumée à l'intérieur même des vaisseaux, alors qu'ils sont protégés par de puissants boucliers?

rauz a écrit:

Une question toutefois: je me suis toujours demandée pourquoi on voyait toujours plein d'étincelles et de fumée à l'intérieur même des vaisseaux, alors qu'ils sont protégés par de puissants boucliers?

Officiellement ? Les décharges encaissées par les boucliers provoquent une réaction au niveau des conduites énergétiques du vaisseau. Lorsque le champs est à 100%, il n'y a ni secousses, ni étincelles ; lorsqu'il est sur le point de céder, en revanche, on pourrait croire que les tirs frappent directement la coque.

Mais bon, en fait, il s'agit surtout d'une manière pas trop couteuse de mettre un peu plus de spectaculaire dans les batailles spatiales.

C'est aussi ce que je me disais.

Merci pour tes précisions Skay.

Superbe fiche pour mon vaisseau préféré, c'est très bien fait.

Cependant il y a un trucs qui me fais poser des questions, le voici:
- Cette image, je ne sais pas à quoi sert cette "tour".
[img][/img]

Je pense que cette dernière sert aux transmissions mais je n'en suis pas sûr.

Au vu des aberrations habituelles vues dans la série, je crains tristement qu'il ne s'agisse d'un pont de commandement. Oui, le poste depuis lequel tout le vaisseau est contrôlé, qui est situé à l'extérieur de la coque, avec des baies vitrées, offrant une exposition maximale aux tirs ennemis et une capacité d'observation visuelle à 10 km là où n'importe quel auteur sérieux te confirmera que les combats spatiaux se dérouleraient au moins à plusieurs dizaines de milliers de km de distance.

En même temps, avec leurs boucliers bouffeurs de mégatonnes (tant aux Terriens qu'aux Goa'ulds) , peu importe la position du QG puisque face à un homologue, si le champ de force tient, y'a aura pas plus d’étincelles théâtrales là qu'ailleurs, et si le champ de force lâche, le vaisseau tout entier sera anéanti presque instantanément. En théorie.

Après, le 303 initial ayant été conçu en l'absence tant effective que probable à l'avenir (à l'époque) de boucliers à bord...

Mat, une chose est sûr, la passerelle est mal placé et trop vulnérable ( avec le bouclier désactivé ) et le rideau défensif de DCA ne compense qu'un peu cette vulnérabilité.

Le sigle "BC-304" je ne le traduis pas "BattleCruiser-304" mais "Boîte de Conserve-304" et c'est pareille pour le BC-303. Mais bon là c'est pour divaguer.

Sérieux ceux qui ont participé à la conception du BC-304, ont-ils déjà vu un navire de surface ou même un sous-marin de l'extérieur et de l'intérieur, même en photo ( je parle d'engins de guerre )? Franchement là, je me pose des questions au vu des aberrations.

Citation :

Mat, une chose est sûr, la passerelle est mal placé et trop vulnérable ( avec le bouclier désactivé ) et le rideau défensif de DCA ne compense qu'un peu cette vulnérabilité.

Encore une fois, si le champ de force est désactivé, et incohérences mises à part, il n'y a que face à un machin du calibre d'un al'kesh que le positionnement de la passerelle changera quelque chose. Théoriquement, face au feu d'un ha'tak, et toujours dans le cas d'un bouclier H.S, la passerelle peut être un bunker au centre exact du 304, elle ne tiendra pas réellement davantage que là où elle est effectivement placée, sur l'extérieur, et avec ces baies vitrées. A la base (et quand je dis base c'est fin de la saison une de SG-1) , SG est un univers où le pouvoir donné aux boucliers et aux canons des seuls Goa'ulds rend totalement folklorique le rôle des chasseurs, par exemple, en opposition à B5, Farscape, Star Wars. La coque est secondaire, elle sert juste à "tenir" l'équipage et le générateur de bouclier, sans jouer réellement sur le plan de la sécurité. Limite s'ils pouvaient faire les vaisseaux en champs d'énergie uniquement, ils ne se gêneraient pas. Mais bon, maintenant que toutes les incohérences sont permises, rien n'empêche de dire que ce que j'écris sur les ha'taks est totalement faux.

Citation :

Sérieux ceux qui ont participé à la conception du BC-304, ont-ils déjà vu un navire de surface ou même un sous-marin de l'extérieur et de l'intérieur, même en photo ( je parle d'engins de guerre )? Franchement là, je me pose des questions au vu des aberrations.

Ho oui, ça fait des années que Rufus et Arth parlent de ça (le seul visuel des silos est absurde si je me souviens bien, tout comme l'exclusivité du rail-gun) , même si il y a bien longtemps, je n'étais pas d'accord avec la finalité de leur raisonnement (je défend la supériorité brute -et non l'ingéniosité technique proportionnelle à l'énergie disponible- du ha'tak sur le 304, même remis aux standards Humains réalistes, en matière de vélocité/maniabilité, de puissance de feu et de résistance du champ de force, dans le SG pré-incohérences)

Je tiens à signaler que j'ai toujours (enfin, je l'admets bien volontiers depuis quelques années au moins) admis la supériorité des Ha'Tak sur les appareils terriens en termes de manoeuvrabilité et de puissance brute. Sans passer aux ogives à naquadah/driah, on ne peut pas arriver à plus de quelques MT dans un missile de taille raisonnable. Pour ce qui est des boucliers, les systèmes asgard ont l'avantage. Mais ensuite, la compétence tactique va très largement compter, puisque s'il y a bien une chose qui n'existe que dans les fantasmes de fanboys/girls, c'est un combat honnête, fair-play, et en conditions optimales.