Johnny Mnemonic

Ce film est très étrange. Très étrange parce que c'est à la fois une daube, un nanar, et un film intéressant.

1) La daube : c'est une daube parce que Keanu Reeves joue particulièrement mal, et qu'il n'est sauvé par presque aucun autre acteur, tous étant plus mauvais les uns que les autres.
Mais comme il y en a tout de même dans le lot qui ont ensuite fait leurs preuves, je pense surtout qu'ils ont été aussi exécrablement dirigés. Et ce n'est pas surprenant : le réalisateur, Robert Longo, est un artiste contemporain et en aucun cas un metteur en scène de profession. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si par la suite il ne réalisa aucun autre long métrage.
Les personnages ne sont donc pas crédibles, pas bien mis en scène, et on n'y croit pas une seule seconde. Ensuite, sur le plan purement technique, il y a des erreurs de partout : entre la caméra qui tremble en faisant bouger un effet numérique, les raccords parfois foireux, les scènes d'action mal filmées et le montage assez chaotique, on voit clairement qu'il y a des amateurs derrière la caméra.

2) Le nanar : le film respire les années 1990 et 1980, avec ses décors en carton-pâte, sa direction artistique hasardeuse (qui oscille entre bonnes idées et machins pas travaillés), sa cinématographie cliché et sa composition sans aucune finesse. Bref, on a souvent l'impression de regarder un mauvais téléfilm, mais qui serait sauvé par son absurdité.

3) Le film intéressant : derrière toute l'apparence globalement catastrophique, il y a pourtant l'idée d'un bon film, et ça s'explique assez facilement par le fait que William Gibson était au scénario. Si le tout n'a pas le rythme ou la structure canonique classique des films Hollywoodiens, c'est plutôt ici une qualité car cela le rend imprévisible. Derrière, le concept fondamental et ses implications sont plutôt intéressantes (c'est du Cyberpunk assez classique aujourd'hui, mais plutôt neuf pour l'époque), et toute l'intrigue et ses détails sont imbibés de cette esthétique, que ce soit la misère générale qui règne dans cet univers, la surpuissance et le cynisme des grandes entreprises, ou la dérive individuelle des humains qui se transforment pour survivre. Bref, il y avait les graines d'un bon film Cyberpunk, malheureusement gâché par une production complètement en vrac qui ne permet pas de réaliser toutes les ambitions du scénario.

Dommage, mais malgré ses défauts, ça reste un film correct à revoir un peu plus de 20 ans plus tard. A voir pour sa culture personnelle si on aime le cyberpunk ou si on s'y intéresse. Mais pas pour profiter d'un bon divertissement. Et si le Cyberpunk laisse indifférent, on peut clairement passer son chemin.