Les Aventures de Tintin - Le Secret de la Licorne

Je me permets de lancer ce topic, Tintin étant le film que j'attends le plus en cette année 2011. D'abord, parce que c'est Steven Spielberg (et Peter Jackson) aux commandes, ce qui déjà est un gage de qualité. Ensuite, parce que l'atmosphère d'aventures à l'ancienne qui se dégage du teaser, ainsi que sa beauté graphique, ont grandement titillé ma curiosité.

Parnassus a écrit:

Je me permets de lancer ce topic, Tintin étant le film que j'attends le plus en cette année 2011. D'abord, parce que c'est Steven Spielberg (et Peter Jackson) aux commandes, ce qui déjà est un gage de qualité. Ensuite, parce que l'atmosphère d'aventures à l'ancienne qui se dégage du teaser, ainsi que sa beauté graphique, ont grandement titillé ma curiosité.

Et accessoirement Moffat au scénario

Pour moi aussi c'est le film le plus attendu de l'année, l'équipe d'abord qui augure pas mal de bonnes choses puis le teaser assez impressionnant il faut l'avouer et tout simplement le fait que je me suis fait depuis longtemps aux adaptations, chose avec laquelle j'avais beaucoup de difficultés auparavant. Inutile maintenant de m'attendre à certains clins d'oeil subtils de l'auteur (je suis sûr qu'il y en aura mais pas avec la finesse du Hergé "mature") ou aux allusions purement belgo belge.

Un film d'aventure (réalisé par Steven Spielberg, le maître du genre) que j'ai hâte de voir !

https://www.youtube.com/watch?v=bDlm3eLRut0

Je suis un peu déçu de voir le rendu visuel. Je m'attendais à un vrai film avec des vrais acteurs et j'en rigolais d'avance, alors que la le mix avec la synthèse...

J'ai moi aussi des doutes sur ce nouveau film d'animation en CGI "réaliste". Le résultat est en général très moche.

Et puis, vont-ils encore combiner plusieurs albums en un seul film ? Voyez donc les trois avec Depardix : seul le second se contente d'un album et c'est de loin le meilleur !

Je dois dire que j'ai également été déçu par le visuel, je ne suis pas vraiment fan de ces images de synthèse...

Citation :

Et puis, vont-ils encore combiner plusieurs albums en un seul film ?

D'après le peu que je sais de l'histoire, oui et non. Oui, cela regroupera plusieurs tomes (deux), mais qui faisaient partie d'une "unité", le second étant la suite directe du premier (un peu comme "Objectif Lune" et "On a marché sur la Lune").

Etant informé dès le début du rendu 3D, le trailer ne m'a pas surpris, ou plutôt, l'a fait positivement : je trouve les images très agréables à l’œil. Après, il est trop tôt pour juger du scénario, mais avec Moffat à la barre, ça devrait aller ^^ Puis bon, Spielberg et Jackson ! Je suis ce projet avec une certaine impatience !

Rangil a écrit:

Etant informé dès le début du rendu 3D, le trailer ne m'a pas surpris, ou plutôt, l'a fait positivement : je trouve les images très agréables à l’œil. Après, il est trop tôt pour juger du scénario, mais avec Moffat à la barre, ça devrait aller ^^ Puis bon, Spielberg et Jackson ! Je suis ce projet avec une certaine impatience !

En fait, moi, c'était l'inverse : j'ai regardé la BA en pensant voir un film, avec des vrais gens, et donc j'ai été un peu déçu...

M'enfin, ça ne m'empêchera pas d'aller le voir, parce que l'équipe aux commandes, et bien... ça promet ! Surtout que niveau scénar... Bon, alors, je ne m'attends pas à ce que ça suive les BD à la lettre près, mais je suis quand même curieux de savoir ce que ça va donner.

La démarche me semble curieuse en soi. À la fois le style de dessin originel et le contexte des aventures de Tintin ne me semblent pas vraiment faire le nid d'une adaptation avec un rendu si différent. Encore une fois, la notoriété d'une œuvre l'emporte sur les autres considérations.

Je trouve la démarche à la fois osée, et quelque part plutot logique. Après tout, Hergé était un dessinateur hors du commun, qui savait mettre en page une BD comme peu d'artistes en sont capables, et les albums de Tintin sont l'exemple parfait de la recherche du meilleur moyen de produire une oeuvre d'art séquentiel, en témoignent les rééditions toujours plus belles les unes que les autres.

En sachant que la technologie utilisée par Spielberg pour le film lui donne un contrôle total sur sa production (il peut changer les mouvements de caméra après le tournage!), sa démarche me parait etre assez proche de l'idéal tintinesque.

Et puis, regardez à nouveau le teaser, les textures sont magnifiques! Les scènes de nuit sont juste à tomber.

EDIT: ah oui, au fait, ce sont bien des acteurs qui jouent hein, les performances de Bell, Serkis, Craig et autres seront retranscrites à l'écran telles quelles, comme dans Avatar.

Vyslanté a écrit:

Oui, cela regroupera plusieurs tomes (deux), mais qui faisaient partie d'une "unité", le second étant la suite directe du premier

Ça je peux comprendre.

Parnassus a écrit:

ah oui, au fait, ce sont bien des acteurs qui jouent hein, les performances de Bell, Serkis, Craig et autres seront retranscrites à l'écran telles quelles, comme dans Avatar.

Les Na'vis étaient suffisamment peu humains pour échapper à cette impression cadavérique habituellement générée par la mocap. Notre petit reporter, lui, se dirige droit sur Uncanny Valley.

Il y a bien une différence entre la technologie de Beowulf par exemple, qui laissait encore dubitatif, et celle d'Avatar (et Tintin donc), qui retranscrit les mouvements musculaires des acteurs à la perfection.

Pour ma part, un film avec de "vrais" acteurs m'aurait assez dégouté, je suis au contraire content que cette option ait été choisie (le DA n'ayant fort heureusement pas été retenu, j'adorais la série TV mais sans plus).

Un projet que j'attends impatiemment moi aussi! Les deux réalisateurs en charge de ce qui sera probablement une trilogie sont de véritables génies. De plus, le procédé de motion capture développé par James Cameron sur Avatar et utilisé par Spielberg, permet la construction d'un monde et de personnages en images de synthèse fidèles à l'esthétique et à l'univers d'Hergé, tout en retranscrivant parfaitement le jeu d'acteur, un compromis parfait sur le papier. Et personnellement, je suis plutôt enchanté par la bande-annonce, même si au départ, je pensais que les personnages auraient un rendu "plus réel".

Kezako a écrit:

Et accessoirement Moffat au scénario

Malheureusement, il n'écrira pas de celui du deuxième film réalisé par Peter Jackson, étant trop occupé par Doctor Who et ses autres projets.

Vyslanté a écrit:

D'après le peu que je sais de l'histoire, oui et non. Oui, cela regroupera plusieurs tomes (deux), mais qui faisaient partie d'une "unité", le second étant la suite directe du premier (un peu comme "Objectif Lune" et "On a marché sur la Lune").

Il y aura même certains éléments de l'album "Le Crabe aux pinces d'or", notamment en ce qui concerne la rencontre entre le capitaine Haddock et Tintin.

Phenix Noir a écrit:

La démarche me semble curieuse en soi. À la fois le style de dessin originel et le contexte des aventures de Tintin ne me semblent pas vraiment faire le nid d'une adaptation avec un rendu si différent. Encore une fois, la notoriété d'une œuvre l'emporte sur les autres considérations.

Cela fait depuis le début des années 1980 que Steven Spielberg détient les droits de Tintin qu'il a obtenu d'Hergé lui-même et avec sa bénédiction. De plus, Spielberg semble être sincèrement attaché aux personnages et je pense que s'il a autant attendu avant de lancer la production d'un film, c'était pour être sûr d'avoir toutes les cartes en main et une technologie suffisante pour réaliser une adaptation qui rende entièrement justice à la BD. Du reste, le fait qu'il soit lui-même à la réalisation et non pas un simple producteur, est assez parlant en soi.

Franchement, je ne pense pas que Tintin aurait pu être entre de plus bonnes mains pour cette adaptation.

Je ne doute pas de la bonne volonté derrière le projet

Je fais juste partie des gens pour qui un changement de support graphique pose question. Une adaptation de roman est une chose, celle d'une BD une autre, même si de fait nous sommes envahis par le genre

En fait c'est aussi une question d'ambiance, à savoir ligne claire plus une certaine naïveté, je ne sais pas si ça se marie bien avec une volonté de plus fort réalisme (yeah, Tintin : the gritty reboot !)

Citation :

Je fais juste partie des gens pour qui un changement de support graphique pose question. Une adaptation de roman est une chose, celle d'une BD une autre, même si de fait nous sommes envahis par le genre

C'est vrai mais l'univers de Tintin est si riche qu'il aurait été dommage que dans la vague d'adaptations qui nous assaille, aucune ne lui soit consacrée. En plus, si c'est Steven Spielberg et Peter Jackson qui sont en charge, je n'arrive pas à ne pas être enthousiaste!^^

Citation :

En fait c'est aussi une question d'ambiance, à savoir ligne claire plus une certaine naïveté, je ne sais pas si ça se marie bien avec une volonté de plus fort réalisme (yeah, Tintin : the gritty reboot !)

Mais c'est justement pour cela que le tournage en motion capture est un plus indéniable qui permettra sûrement au film de Spielberg de coller le plus possible à l'univers, à l'ambiance et aux dessins d'Hergé, plus qu'un film aux décors et personnages naturels en tout cas. C'est du reste, ce que le réalisateur a déclaré. Tintin restera Tintin.

Citation :

Tintin, the gritty reboot

@Phénix Noir : veux-tu dire comme ça ?



Pour ceux chez qui l'image ne s'affiche pas : Les Schtroumfs, the gritty reboot, ou, directement, l'illustration de cette fiche de TVTropes : http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DarkerAndEdgier

Et bien, et bien, personne n'est donc allé voir le film ?

Bonne surprise pour cette adaptation. Spielberg a clairement pris beaucoup de libertés en mélangeant le Crabe au Pinces d'Or et le Secret de la Licorne, mais le résultat est pas mal du tout. Cependant, je confirmerai ce que disent pas mal de critiques journalistiques : ce Tintin n'est pas exactement celui que nous ont présenté les BD, mais plutôt une version légèrement américanisée.

On retrouve ici de nombreuses références aux autres albums, des scènes reprises et imaginées de façon différente mais réussies (je pense à la narration du combat contre Rackham le Rouge où l'on sent très clairement les hyperboles narratives de notre capitaine préféré, tant dans la partie "passé" que "présent") et si quelques scènes en font trop, on ne peut qu'apprécier tout de même la qualité globale du film.

En somme, ce Tintin se rapproche assez d'un Indiana Jones européen. Mais ici, il fait un bien meilleur Indy que ne l'a été le dernier opus avec ses communistes et ses extraterrestres. On retrouve les thèmes, le traitement, la photographie... qui a fait le succès des aventures du docteur Henry Jones Junior.

Je lis pas mal de critiques, critiques qui me font beaucoup rire alors que je n'ai même pas vu le film et la plus probable est la suivante (absolument pas trafiquée, pas du tout) : "Lol, Tintin cé un journalist pa un avanturié, Spielberg n'a rien compri".

Je vais voir le film bientôt, le temps de relire le trio Crabes au Pinces d'or - Secret de la Licorne - Trésor de Rackham le Rouge.

Au passage, la VF est correcte, même si l'on risque d'être pris au dépourvu par certains choix de vocabulaire faisant clairement référence à l'âge de ces BD (mais où d'autre pourrait-on entendre du "Sapristi !" ?) et l'utilisation de la 3D agréable, donc toutes les options sont ouvertes pour ceux et celles désirant tenter leur chance.

Enfin vu! Depuis le temps que je l'attendais, pardi!

Je ne dirai pas que c'est une "bonne surprise" puisque je m'attendais déjà à quelque chose de plutôt bon, et je n'ai pas été déçu!
Alors oui, Tintin est légèrement américanisé, mais bon, n'allons pas demander l'impossible aux américains
Mais il faut avouer que ça rend quand même plutôt bien!

Une petite gêne peut être, j'ai eu l'impression que tout se bousculait un peu trop rapidement. Mais à part ça, j'ai plutôt bien apprécié.

Ca m'a même donné envie de (re)découvrir les BD originales!

Que dire, j'avais franchement peur que ce film ne détruise la vision de mon enfance et pourtant... Non, ce film m'a complètement fait redécouvrir Tintin et à complètement dépoussiéré mes vieux souvenirs nostalgique des "oranges bleue" en leur redonnant une seconde jeunesse. Il y a un savant mélange entre l'humour d'hergé et les répliques qui font mouche façon Spielberg. On peux légitiment reproché la non fidélité exact en rapport de la B.D mais l'esprit fondamental est lui bien présent. De Tintin à Haddock en passant par les Dupond (t) tout ces personnages sont tel que les avait décrit Hergé, même les facéties de Milou qui pourtant là ne parle pas réussissent à être attendrissante et drôle. Quelques Gags font purement hollywoodiens, mais dans le contextes " Bande dessiné" cela fonctionne pour peux que l'on ait gardé son âme d'enfant. D'autres "gags" sont eux du pur jus "Hergé" et là c'est simplement magique. Visuellement ce film à tout de même un très beau aspect bien meilleur que celui d'Avatar et surtout Tron2. La synthèse donne ici un rendu vraiment réaliste dans beaucoup de plans d'ensemble.
La motion capture a su rendre un vrai dimension aux personnages même si cette "dimension" fait plus ou moins réaliste celons les personnages et les plans. La seule chose que je pourrais reprocher c'est enfin de compte la 3D qui sonne encore faux surtout associer à la synthèse dans le plan "envolée fantastique" ( Tintin pourchassant le rapace) qui ajoute au rythme et à l'ambiance survolté mais reste enfin de compte assez difficile à suivre. Alors que, cette même association sythèse / 3D décrit d'une manière onirique (la licorne traversant le désert) et digne d'une scène coupée de la Bande dessinée. Je savais depuis ma tendre enfance que Spielberg voulait sortir Tintin de ses cases, bien au final je n'ai pas été déçue ce n'est certe pas la stricte histoire mais les concessions faites ont su rendre vie à Tintin.