Daybreakers

Est-ce que c'est un grand film de science fiction ? Non.
Est-ce que l'intrigue est originale ? Non.
Est-ce que c'est fin ? Pas tellement.
Est-ce que c'est un bon film ? Plutôt oui.

Le tout est une espèce de métaphore géante sur le capitalisme, mêlant histoire personnelle, action, science fiction et fantastique. Plutôt que les vampires péteux et gentillets de Twilight, on a là une population de gens normaux mais bel et bien Vampires : pas de reflet, brûlent à la lumière du soleil, ont besoin de se nourrir de sang et n'hésitent pas à fourrer leurs grandes canines dans la gorge de leur prochain. L'univers est d'ailleurs très bien pensé en fonction de ses contraintes, offrant une vision sympathique d'un monde moderne adapté aux vampires.

La direction artistique est intéressante, même si trop proprette à mon goût sur les décors, qui sont peut-être un poil trop futuristes pour 2019.

La réalisation est compétente, mais assez conventionnelle. Au niveau des angles choisis, des mouvements de caméras, on suit sans subir de vibrations à la con à la Michael Bay, mais il n'y a pas le facteur "Woooaah" que pouvait parfois induire Peter Jackson ni le culot de Stanley Kubrick, ni la finesse de Ridley Scott, rien qui s'en approche. Bref, c'est filmé correctement, sans plus.

Les acteurs sont bons, en particulier Ethan Hawke que je trouve un peu sous-utilisé ces temps-ci et Sam Neill fait bien son boulot. Willem Dafoe semble un peu à contre-emploi dans un rôle correspondant peu à ce qu'il fait d'habitude et il s'en tire très bien. Dans l'ensemble, tous ces gens connaissent leur boulot et le font bien, même s'il n'y a rien dans la direction des acteurs ou dans l'écriture d'un personnage qui permettrait de faire ressortir quelqu'un.

Le tout est bel et bien prévisible (ou du moins sans grande surprise) du début à la fin, mais ça se tient et c'est intéressant à suivre, et le vrai intérêt est le développement de la métaphore derrière l'histoire et l'univers, où si l'on calque nos pratiques sur leur équivalent dans le film, et en particulier à la vue de la fin, on a de quoi être sacrément horrifié et scandalisé par ce que les scénaristes essayent de nous dire.

A mon avis bien meilleur que Clones (qui était un film policier bof maquillé SF). Là, on a un mélange des genres assez appréciable, même très intéressant à suivre. Il est juste dommage que l'histoire soit aussi conventionnelle. Il n'empêche que ça se regarde agréablement, et que malgré la surface, l'apparence de film bourrin à fantasmes de réalisateurs, c'est un des rares à être sortis récemment qui m'a fait réfléchir, et j'aime ça, même si c'est loin d'être une œuvre de grande qualité. Il a au moins le mérite de s'affirmer comme un film de genre et de l'assumer jusqu'au bout.

Moi j'ai bien aimé. De là à dire que c'est un bon film... plutôt un film moyen je dirais. Narrativement parlant, ça traine la patte, ça manque de rythme et de fluidité.

Mais j'aime les idées des frères Spierig, ils s'attaquent au mythe vampirique de façon à la fois sérieuse (tentative intéressante de ré écriture) et décontractée (effets gores série B rigolos). Ceci dit je me demande comment ils ont fait pour passer de Undead à Daybreakers, qui jouit d'une affiche quand même pas dégueulasse... Je suivrai leur carrière avec intérêt.

Un grand merci à la newsletter car je n'avais pas entendu parler de ce film avant... qui je crois n'a pas du être distribué sur Marseille où les choix intra-muros en terme de programmation sont des plus réduits et des plus "formatés" hélas...

Cette aventure me tente....

Sinon sur l'incursion des vampires dans les univers SF, en roman il y a le difficile mais passionnant "Vision Aveugle" de Peter Watts

Attention, ce commentaire contient des spoilers !

Je suis allé voir ce film avec deux amis, comme moi amateurs de ce genre de cinéma. L'un a beaucoup aimé, l'autre s'est ennuyé du début à la fin.
Pour ma part, je suis plutôt de l'avis du premier. Le thème du film était très prometteur : un univers à peu près contemporain adapté aux vampires. Des gens qui prennent le métro tous les matins, sont accrocs à leur café quotidien, font la manche ou font semblant de ne pas voir les gens qui font la manche ; mais qui, une heure avant le lever du soleil, se barricadent chez eux et abaissent des volets métalliques devant leur fenêtre. Le petit côté futuriste ajoute une touche sympathique. ^^

J'ai également beaucoup aimé le visuel des dégénérés, leur aspect "vampire old school". Cela permet de faire coïncider toutes les légendes contradictoires sur ces créatures.

Le scénario en lui-même, effectivement, n'est pas transcendant - je fais allusion à toute la partie sur le remède au vampirisme. Mais j'ai adoré la transposition qui est faite entre les ressources de la Terre et les êtres humains.

Seul véritable bémol, mais de taille : les scènes gores dignes d'un film de zombie sont totalement malvenues et nuisent terriblement à la crédibilité de l'ensemble. La débauche de sang n'était pas gênante ; dans le contexte du film, c'était parfait. Mais quand on passe au démembrement, ça devient idiot...

Bref, malgré quelques faiblesses, ce film selon moi vaut vraiment le coup si vous aimez les univers atypiques.

Déniouzé

J'ai vu ce film avec mon meilleur ami au ciné, je crois bien que l'on était pas plus de deux dans la salle... Je vous rassure ce n'est pas pour autant que l'on en a profiter pour ce sauter dessus :p
Bizarrement je me rappel plus de la cuite qu'on c'est prise après avec mon pote que le film. Ce n'est pas une torture à regarder mais cela reste un film sans prétention qui ne casse pas des noisettes.

Il y a tout de même une scène qui nous à fait beaucoup rire et nous interroger un bon quart d'heure:

Spoiler:

Je sais que les films américains ont toujours ce genre de fin mais quand meme...

Vu ^^

@Barlbatrouk : Elvis ne revient pas d'entre mort. Il a été mordu par le frère de Ed, c'est tout.

La réalisation est efficace, avec des plans extérieurs particulièrement réussis, surtout les plans de jours (la rencontre sous l'arbre entre autre) et les acteurs m'ont tout à fait convaincu même si Sam Neill nous a ait très bien ce qu'il fait d'habitude^^.

Ethaw Hawke était particulièrement à so avantage j'ai troué. Quant à Willem Daffoe, j'adore, toujours. J'ai découvert Claudia Karvan (Audrey) et Isabel Lucas (Alison).

Le scénario quant à lui pêche effectivement, je passe sur Ed qui trouve en un jour "le remède" et le ôté surréaliste voir grotesque du remède.

Par contre oui le fond est assez passionnant : nous mettre en scène, j'entends nous montrer nous humains comme bétail interroge sur le rapport au vivant et notre alimentation.

Par ailleurs, j'ai adoré ce ballet final, trash et complètement gore mais qui conduit à cette ultime conduite barbare et anthropophage pour retrouver son "humanité", faire "battre son coeur" de nouveau : joli paradoxe !

L’humanité retrouvé via la mort imminente ou la barbarie c'est questionnant et du coup je trouve la fin plutôt audacieuse et intelligente ^^ et pour le coup, l'avenir dont Elvis et Ed rêve en terme de société est mal barré...

J'ai aussi beaucoup aimé aussi la parabole de la pauvreté avec les dégénérés, vivant en -dessous caché dans un prmeier temps, puis sacrifié. La trajectoire du personnage d'Alison est aussi magistrale, aussi surprenante que touchante et porte effectivement à réflexion...

Bref j'ai bien aimé au final, même si ce n'est pas un chef d’œuvre, il y a d’excellentes choses.

Citation :

Elvis ne revient pas d'entre mort. Il a été mordu par le frère de Ed, c'est tout.

C'est vrai, excuse moi pour cette inexactitude! N’empêche qu'il resurgit comme par magie vers la fin pour [bip] le [bouuuup] dont le retour me paraissait déjà grotesque et ce à la seconde près...

C'est ce genre de facilitées et de clichés qui m'ont un peu gâche ce film qui aurai pu être beaucoup mieux s'il se les était épargné car comme souligné plus haut, il a quand même de bonnes idées et avait un fort potentiel.

Oui son retour, comme l'arrivée du frère de Ed avec la voiture c'était très prévisible/cliché etc ... et tout à fait d'accord que ça gâche!