La prochaine étape de l'évolution selon vous.

Pour le transfère d'une conscience je pense plus à un programme élaboré qui récupère les informations et les stock dans un support conçus non pas pour de niveaux logiques mais pour une énergie... disons quelque chose qui est vivant et non pas informatique.

Pas de cyborg! De la SF sans cyborg c'est très bien! À bannir! Inutile! (c'est mon avis.)

Je parle en fait de ce que j'appel des cellules dynamique comparables à des nanites organiques. Il n'y a qu'un seul individu dans un seul corps! Disons pour faire simple... c'est comme windows et linux! Windows tu peux pas faire grand choses, linux par contre là tu peux aller très loin!

L'utilité d'un éventuel double noyau dans une cellule c'est qu'en cas de problèmes avec le nouveau on retourne sur l'ancien et le corps n'en subit pas les conséquences.

Cerveau, les neurones sont directement connecté et les chemins d’accès plus direct. Pour un humain des muscles plus réactifs et un système nerveux plus véloce serait inutile.... soit il peut s'y faire et tout exploiter soit c'est impossible... pour diverses raisons: interface ghost/corps... ou le ghost en lui même (l'esprit, la conscience) qui ne peut pas s'adapter à son nouveau corps et qui le limite à ce qu'il était avant... (ghost = conscience/esprit.)

Des cellule semi spécialisées: elles remplissent leur fonction de base comme un muscle ou un os... mais elles peuvent aussi devenir autre chose... l'avantage c'est que si on perd un os au moins des cellules viendrons remplacer ce qui manque et ça va aussi se régénérer... moins d'énergie dépensée normalement.

Tout est codé dans l'ADN, le corps est fait pour, ce n'est pas un organisme ordinaire et aussi simple que ce qu'on voit mais plus complexe... il peut par exemple changer la structure moléculaire de ses os... pratique pour gagner en robustesse pou en souplesse ou pour encaisser et amortir les chocs voir se refroidir plus vite dans certains cas...

C'est sûr qu'un simple cerveau humain dans un tel corps... il marcherait au ralentis ou péterait les plomb à cause de toutes les informations reçues... mais on peut toujours imaginer un organe qui soit justement là pour alléger tout ça, il traite les informations et envoie des rapports au cerveau qui va les éplucher et envoyer ses instructions. Après tout ce qui est mouvement etc ça par contre ça arrive directement au cerveau.

Pourquoi fabriquer un clone si l'organisme est conçus pour exister indéfiniment (ou presque.)? Il a en mémoire son ADN... ses cellules peuvent voir l'ADN en elles et en cas d'erreur de lecture ou que des gênes manquent... tout est corrigé et réparé. Des nano cellules spéciales sont régulièrement connectées à une sorte de réseau interne... elles savent donc presque à chaque instant là où il y a un problème et qui va où pour exécuter telle ou telle tâches...

Leur but est de réparer les dégâts sur l'ADN... on peut aussi imagine mieux que ça... les cellules ont des protections contre les attaques et agressions extérieur (bon faut pas pousser non plus hein, le nucléaire c'est mortel!) Leur ADN est entouré d'une couche protectrice spécialement conçue pour préserver les gênes... lors de la division elle sert à prévenir les erreurs. En gros elle se coupe en deux (la partie enlevée repousse) et chaque section a en mémoire son gêne qui est alors reproduit... on obtient donc deux ADN identiques.

Dans le cas d'altération extérieurs brutale les nano cellules sont toujours là... comme se prendre une grosse dose de radiations par exemple...

Pour nous ce sera peut-être jamais réalisable mais pour d'autres peut-être... une telle chose serait possible à condition d'en avoir technologie, moyens et connaissances...


Question: c'est par où les fanfiction d'anime médiéval mais raconté au futur? (genre claymore.^^)

Citation :

Au Xè siècle, cela parraissait grotesque de penser que la terre était ronde et qu'elle tournait autour du soleil.

Même si je suis d'accord avec le fond de ton argumentaire je dois néanmoins souligner cette petite idée reçue qui poursuit son chemin alors que comme toute idée reçue elle est fausse.

L'idée d'une Terre ronde était connue bien avant le Xème siècle après JC (environ le Vème avant ce dernier), quant à l'héliocentrisme on peut considérer la chose connue théoriquement depuis la même période environ.

C'est tout

Je reconnais bien volontiers que l'idée d'une Terre ronde et qu'un modèle héliocentrique était connu avant le Xè siècle
Par exemple Ératosthène de Cyrène avait calculé la circonférence de la Terre au III ACN. Donc la fait que la Terre était ronde, ou que la Terre tournait autour du soleil et pas l'inverse était connu, mais il fallu du temps pour que le peuple l'accepte (ou le pouvoir en place, religieux en l'occurence pour l'héliocentrisme)

Citation :

Par exemple Ératosthène de Cyrène avait calculé la circonférence de la Terre au III ACN. Donc la fait que la Terre était ronde, ou que la Terre tournait autour du soleil et pas l'inverse était connu, mais il fallu du temps pour que le peuple l'accepte (ou le pouvoir en place, religieux en l'occurence pour l'héliocentrisme)

Il faut faire attention a différencier propagande et réalité. Le mythe du moyen-age= age obscur est quand même récent comprendre époque moderne tardive avec l'opposition ages obscurs vs les lumières.

Si tu te rappelles le lien :

https://le-multivers.forumpro.fr/t2226-la-terre-plate

Lorsque tu as dans des cathédrales et églises des représentations de la Terre sphérique, on en déduit donc que les gens utilisant ces lieux de cultes voyaient toutes les semaines cet état de fait : Une terre ronde.
Donc aussi bien le pouvoir hormis quelques exceptions et la population l'avaient accepté depuis très longtemps.
C'est plutôt l'implantation d'une terre non sphérique qui a mis du temps et n'a pas pris^^

La prochaine étape de l'évolution sera le minotaure ;
http://www.slate.fr/story/41863/chimeres-bioethique-recherche

Citation :

Il y eut tout d’abord la brebis Dolly (1996-2003), premier mammifère créé par l’homme grâce à la technique du clonage; cet animal vit le jour dans la campagne écossaise. C’était une révolution. Il faut aujourd’hui compter, comme vient de le révéler le Daily Mail, avec plus de 150 embryons hybrides «homme-animal» créés ces trois dernières années dans trois laboratoires universitaires britanniques.

Ca me fait limite peur ce genre de recherche Comme quoi certains scientifiques ne semblent pas être génés par des questions d'éthique et moral sur leurs recherches sur le vivant .

Citation :

Leur but est de réparer les dégâts sur l'ADN... on peut aussi imagine mieux que ça... les cellules ont des protections contre les attaques et agressions extérieur (bon faut pas pousser non plus hein, le nucléaire c'est mortel!) Leur ADN est entouré d'une couche protectrice spécialement conçue pour préserver les gênes... lors de la division elle sert à prévenir les erreurs. En gros elle se coupe en deux (la partie enlevée repousse) et chaque section a en mémoire son gêne qui est alors reproduit... on obtient donc deux ADN identiques.

Et les gènes, on les utilise comment, s'ils sont "protégés"...

Je ne vais pas entrer dans les détails, mais il y a déjà des systèmes de contrôles, de corrections, de protections dans les mécanismes cellulaires...
Rien que la condensation des molécules d'ADN sous forme de chromosomes au moment de la mitose est déjà une forme de protection puisque celle-ci gène l'accès direct à la molécule...
Et les molécules d'ADN ne se baladent pas comme cela dans la cellule, ni même dans le noyaux...
Mais comme tout mécanisme, ce n'est pas infaillible.... Et heureusement, sinon, il n'y aurait pas d'évolution...