Hellraiser, le pacte

Hellraiser ne fait pas vraiment "peur", pas davantage que la majorité des films de son type. S'il peut dans certaines scènes provoquer quelques coups de tension et d'adrénaline comme en produit un opus Alien ou encore Predator 1, cela reste avant tout du gore baroque et "intelligent" (de plus de 20 ans déjà) plus conçu, je pense, pour provoquer un malaise plutôt qu'une frayeur au sens propre. (Moi c'est les films comme le Sixième Sens ou The Others qui me font peur The Thing aussi...) Attention, après, Hellraiser reste profondément impliqué dans des thématiques surnaturelles, c'est son intérêt. Si c'est du gore pur que l'on recherche, mieux vaut se tourner, je pense, vers un Saw. D'ailleurs, personnellement je n'aurais jamais l'idée de regarder du gore s'il n'y a pas du Fantastique, de la SF ou du Merveilleux avec.

Le film se distingue par sa nature difficile à classer. Il y a de l'Horreur, mais le reste relève-t-il de Merveilleux, de Science-Fiction? à ce stade, on n'en sait rien. Sorcellerie ou haute science extradimensionnelle, notre physique est dépassée. Les effets lumineux du Cube sur lui-même et sur les créatures "renvoyées" a quelque chose de très électronique, voire informatique, même si c'est selon une représentation visuellement assez "grasse", typique de l'époque. Un peu ce que sont les effets spéciaux de TRON à ceux de Matrix, quoi.

Visuellement, le film est très intéressant, le Cube et ses possesseurs, vraiment fascinants. On retrouve des tons "momiesques" ou "draculesques" dans l'un ou l'autre détail, et plusieurs effets spéciaux (Frank-zombie au tout début de sa recomposition, la chose à deux têtes, l'espèce de ptérodactyle infernal) semblent tout droit sortis de The Thing, rien que ça!

J'apprécie le fait que l'intrigue autour de Frank ne soit que le paravent au retour des Cénobites. J'ignore si c'est courant dans le genre, mais j'adore la façon dont ils ont été pensés, le fait qu'ils soient un peuple bien précis, et tous un peu différents. Ils ne sont pas juste des bestiolles uniques en leur genre, venues d'on ne sait où.

Le film est très crasseux, dérangeant. La maison familiale des Cotton semble être secrètement une sorte de temple de la pulsion la plus dure, la plus égoïste, la plus primitive. Viande en putréfaction, insectes grouillants, morceaux de carcasse humaine, barbarie sur des animaux... des symboles explicites auxquels s'ajoutent les références à l'inceste, ("viens voir papa") à la relation sexuelle sans âme, ("pétasse mijorée") etc... on évolue dans les niveaux les plus viscéraux, les plus archaïques de la psyché humaine.

On suit ensuite Julia Cotton, une femme malheureuse avec son mari, Larry, qu'elle n'aime pas. Visiblement, elle n'est pas satisfaite sexuellement, ne trouve pas l'épice dont elle a besoin dans cette relation. Surtout qu'elle vit dans le souvenir de son amant disparu, son propre beau frère, Frank, (un homme à la recherche des "plaisirs inconnus du paradis et de l'enfer") avec lequel elle entretenait une sexualité peu conventionnelle faite de rapports de soumission, sans doute aussi de sado-masochisme... Le contraste est d'ailleurs frappant entre la puissance enivrante de la relation sexuelle emplie de plaisir et de douleur d'un côté, et de l'autre, la scène volontairement pitoyable du bonhomme, probablement reflet du mari de Julia, qui se met maladroitement en caleçon en attendant les bras ballants.
Tellement en manque de cette relation adultère qui la faisait vivre physiquement, et qui vire à la fascination la plus profonde le temps aidant, des flashs de mémoire l'omnibulent à longueur de temps. Aux retrouvailles, cette femme ordinaire devient alors l'esclave d'un monstre, puis chasse et tue pour lui. Le premier meurtre semble lui faire l'effet d'une libération brutale des sensations, lui procurer un plaisir interdit. Lorsque son mari finit par se montrer entreprenant au lit, c'est déjà trop tard, elle appartient à Frank, et dans cette relation trouble elle a franchi des paliers d'expériences contre lesquels Larry ne peut lutter.
Le problème, c'est que le couple est allé trop loin dans l'interdit, et finit son expérimentation de l'immoral sur le plaisir de la trahison, de la barbarie, d'une non-empathie absolue. Le couple s'autodétruit, et d'ailleurs ce sont les Cénobites, le miroir de ce que Frank est devenu, qui lui règlent son compte.
Entre cette relation trop salée et celle du mari et de sa femme qui l'est trop peu, la fille de Larry, Kristy, semble la seule à avoir une vie privée viable.

à juste titre, les interdits de la morale nous obligent à nous contenir pour respecter les autres et former une société qui tienne debout, mais Hellraiser interroge sur les plaisirs de la douleur, donnée ou reçue, et de l'amoralité, qu'ils nous soient accessibles ou non. Après tout, les tueurs en série, les bourreaux de cave, tout cela existe bien. Pourquoi?

Si l'on est un peu sensible à la seconde lecture du film, Hellraiser est un film bizarre et fantasque dont le visionnage laisse une étrange sensation dans le ventre. Hellraiser n'a d'yeux que pour ce qui réveille l'esprit ancestral, pas pour ce qui l'endort. Mais c'est aussi un film visuellement et scénaristiquement très riche, avec le Cube, les Cénobites et leurs bêtes, Frank...

Le film a marqué et en a inspiré d'autres, Event Horizon par exemple, qui a son propre Cénobite

On m'a dit le plus grand mal des suites, en particulier les plus lointaines, mais je regarderai quand même et jugerai sans à priori.

Quelques critiques intéressantes sur le film:

http://www.horreur.com/critique-89-hellraiser.html
http://www.horreur-web.com/hellraiser.html
http://www.mad-movies.com/fiche.php?id=389

Je commenterai Hellraiser 2 sous peu^^

Hum ayant particulièrement aimé The Thing et Hevent Horizon je pense que je regarderai ce film lorsque je serai sortit de mes partiels.

Depuis un mois, je me regarde l'intégralité des 8 films. Soyons clairs : le meilleur est le premier. Il sait allier au mieux les différents ingrédients de l'horreur (ou plutôt du fantastique tant ce film est loin d'être dur à suivre pour moi qui supporte mal tout ce qui est film d'horreur).

La première suite a le mérite de clore la boucle avec le premier pour ce qui concerne certains protagonistes mais est déjà un ton en-dessous. Les suivants sont très nettement moins passionnants. Cela dit, je suis actuellement arrêté au 4 (je n'ai pas encore pris le temps de regarder les 4 suivants), le dernier à être sorti en salles : son seul intérêt est de relater l'histoire du Cube. Qu'on enlève cela et il n'a strictement rien d'intéressant dans son histoire. Il est pratiquement soporifique.

Donc oui, le premier est le plus marquant, le plus troublant, le mieux équilibré et certainement de mon point de vue le meilleur de la série.

Honnêtement, je l'ai vu il y a quelques jours en streaming pour la première fois. C'est surement de l'avoir vu aujourd'hui qui me fait cet effet là mais c'est pour moi un énorme nanar tout au plus, on sent que le budget est passé dans la réapparition du mec, lorsqu'il sort littéralement du plancher pour se reconstituer. J'ai d'ailleurs pas bien compris l'intérêt de cette scène. Bref, ça ne vaut pas Evil Dead !

Sans doute le film aurait-il gagné à avoir un habillage (lieu, époque, place des personnages) plus intéressant... à l'image comme dans l'esprit... temple, manoir, un alter ego du nostromo, quoi...

Malgré tout, je te trouve un petit peu expéditif, Podracers (je te "connais" pour t'avoir lu sur Allociné...) ... Le xeno de 1979 n'était pas beaucoup mieux animé que les monstres les moins humanoïdes du film...
Et alors, les lectures qui en sont faites plus haut... tu en pense quoi? Tu y vois des chimères du téléspectateur?