[Film VI] The Lord of the Rings: The Return of the King

Il a réussi. Certains pourront râler, des libertés ont été prises par rapport aux livres, comme avec la mort de Saroumane, c'est vrai, mais nul ne pourra contester une chose : Peter Jackson a réussi son pari fou, celui de réussir d'une main de maître l'adaptation du Seigneur des Anneaux. Alors que les derniers navires partent, que le livre se referme, une page d'Histoire s'est tournée, et les geeks ont enfin eu la reconnaissance générale du public : nous pouvons aimer ce que vous aimez, vous aviez raison.

Je pourrais faire la liste des scènes toutes plus awesome les unes que les autres, l'interprétation excellente, les musiques grandioses, mais, au final, je ne retiens qu'une chose : les Hobbits.

Parmi ce déferlement d'héroïsme de par les personnages principaux et secondaire, au milieu des batailles, quatre personnes, qui n'avaient rien à voir avec tout ça, qui auraient dû rester chez eux. Là au mauvais endroit, au mauvais moment, ils ont su briller. Pas par des actes si différents des armées les entourant, pas par une résistance spectaculaire et un mépris du danger et un "sourire éclatant", mais par leur persévérance.
Merry et Pippin, tout sauf des soldats, deux Hobbits n'apportant rien de plus à la force lancée sur le Mordor, suivant les autres parce qu'il n'y a plus rien d'autre à faire, qui sont les premiers à se lancer à la suite d'Aragorn. Rapidement dépassés par le reste des troupes, certes, mais cette simple action suffit à montrer l'évolution des personnages plus que mille mots.
Sam, qui, à chaque fois, a fait le pas de plus. Il eut été facile d'abandonner, mais, sans sourire, sans espoir de survivre, faisait le pas de plus. Pas tellement plus spectaculaire que les autres membres de la Compagnie, mais tout aussi important. Il savait parfaitement qu'il resterait dans l'ombre de Frodon, mais s'en fichait complètement, et savait que tout ce qu'il pouvait faire était de donner une petite chance à leur quête de réussir.
Frodon, lui... il a craqué. Et c'est normal, c'est la touche finale qui rend le personnage si crédible. Il n'a pas tenu, à la fin, il n'est pas arrivé près du volcan par lui-même, il a au final perdu le contrôle, et s'en est sorti par chance. Et ça se voit dans son regard après-coup. Lors de son retour, avant la scène finale, on lit ce qui est arrivé en lui. Il a été brisé, et plus rien ne sera comme avant. Il sait, au fond de lui, qu'il a échoué, malgré les hommages, tant de ses compagnons que du reste de la population. Mais il fait pourtant la seule chose qui lui reste : tenir l'image du héros jusqu'à son départ final, parce que c'est ce dont tout le monde a besoin.


Peter Jackson a assuré, et, même si son King Kong est, à mon avis, médiocre, nul ne lui ôtera le SdA, qui a su être quasi-parfait. 11 Oscars. A peine suffisant.

Encore une fois, je suis d'accord avec Rufus, même si pour le coup, je regrette un peu plus la fin choisie que les autres libertés qui ont été prises précédemment. Mais bon, c'est parfaitement expliqué par Peter Jackson (dans les bonus je crois) : celui ci voulait se concentrer exclusivement sur l'histoire de l'anneau et dans cette optique, la fin véritable était en effet dispensable. Mais quand même Sam aurait du partir ...

La bataille de Mineas Tirith est absolument jouissive, il n'y a pas d'autres mots avec des rebondissement incessants et des décors encore magnifiques.

Citation :

Sam, qui, à chaque fois, a fait le pas de plus. Il eut été facile d'abandonner, mais, sans sourire, sans espoir de survivre, faisait le pas de plus. Pas tellement plus spectaculaire que les autres membres de la Compagnie, mais tout aussi important. Il savait parfaitement qu'il resterait dans l'ombre de Frodon, mais s'en fichait complètement, et savait que tout ce qu'il pouvait faire était de donner une petite chance à leur quête de réussir.

Je suis d'accord avec ton analyse sur les autres, mais j'ajoute, pour Sam, que c'est dans ce film qu'il est devenu mon personnage préféré et de loin. C'est justement le fait que ce soit lui qui quasiment à chaque fois fera ce "pas en plus" qui leur permettra d'accomplir leur quête. C'est un véritable ami pour Frodon et, pour moi, c'est lui, le véritable héros de cette histoire, dans l'ombre mais indispensable pour pallier les errements de Frodon (dont le craquage complet et parfaitement justifié et amené). Avec les trois autres, la Comté peut être fière d'avoir participé à cette aventure avec brio.

Et maintenant, que commence l'âge des Hommes.

Ce que je vais écrire ressemble plus à un ressenti qu'à une réelle critique et cela est en partie dû au fait que cela fait près de deux ou trois ans que remonte ma dernière vision intégrale du Seigneur des Anneaux. Du reste, ce que j'écris ici concerne les trois films.

Pour commencer, la trilogie du Seigneur des Anneaux doit sûrement être une expérience vécue à de très rares reprises dans la vie d'un amateur de cinéma. Je veux dire, en 2001, lorsque "La Communauté de l'Anneau" a débarqué dans tous les cinémas, personne ne pouvait prévoir le raz-de-marée que cela allait provoquer. A l'époque, on pensait le pire dont le florilège suivant: "le Seigneur des Anneaux est une oeuvre inadaptable", "Peter Jackson n'est absolument pas la personne qu'il faut dans le rôle du réalisateur", "tous les acteurs sont de sinistres inconnus du grand publique", et j'en passe et des meilleurs. Cependant, à la seconde où commence le film, on est immergé dans cet univers, d'autant plus lorsque que l'on a tout juste 11 ans et que l'on voit défiler devant nos yeux les aventures extraordinaires vécues par les membres de la Communauté.

Dès lors, à la sortie du cinéma, commence l'attente. Une longue attente... une très longue attente d'une année entière à cogiter sur comment sera le prochain film. Et c'est ce qui fait l'une des forces de ces métrages justement, c'est que même en ayant déjà lu les livres, on voulait quand même savoir la suite de l'histoire au cinéma avec la même envie que si elle était inédite. Et puis, chaque hiver aussi, il y avait le "Saint-Graal", la version longue de l'épisode avec en règle générale entre 40 minutes et 1 heure de scènes inédites qui, non contentes d'embellir à chaque fois le film, lui permettait en plus de lui donner une nouvelle profondeur. Bref, un vrai plus, devenant un élément essentiel, loin de certaines opérations mercantiles de ce type largement usitées de nos jours par l'industrie hollywoodienne.

Les films du Seigneur des Anneaux, c'est aussi des acteurs et des personnages époustouflants. Que cela soit Gandalf tour à tour drôle et menaçant mais inspirant à chacune des ses apparitions un profond respect ; Gimli et Legolas et leur amitié qui va à l'encontre de leur peuple respectif ; Aragorn et son destin exceptionnel et la tragédie qui frappe Arwen coupable de l'avoir suivi ou Boromir, déchiré par le désir du pouvoir que lui conférerait l'anneau et l'amour et le respect que lui inspire Aragorn, vestige d'une royauté disparue. Et enfin, les Hobbits avec leurs peurs et leurs faiblesses qui, comme Rufus l'a déjà dit plus haut, se révéleront être les véritables héros de cette immense fresque. En bref, tous sont des personnages touchants et marquants. De plus, les seconds rôles sont en règle générale bien tenus. Denethor et sa folie, Saroumane et son ambition ou Faramir dans son désespoir.

La Communauté de l'Anneau, Les Deux Tours et le Retour du Roi sont enfin et surtout des adaptations parfaitement réussies où le réalisateur et les auteurs n'ont pas hésité à prendre des libertés dans la narration et dans les événements pour fluidifier le récit. Et à ce titre, le choix d'alterner durant toute la durée des Deux Tour les aventures de Aragorn, Gimli et Legolas au Rohan et la longue route vers le Mordor de Frodon et Sam était une excellente idée. De plus, par exemple, l'ajout des Elfes dans la bataille du Gouffre de Helm à la fin de ce même deuxième opus apporte un réel plus. Enfin, la réalisation, les effets spéciaux et les paysages de Nouvelle-Zélande atteignent une perfection rarement atteinte. C'est très simple, les scènes de bataille sont en règle générale époustouflantes et très immersives. Et les effets spéciaux avec le personnage de Gollum ou les personnages de synthèse réalistes au coeur des foules, font avancer à pas de géant les progrès dans ce domaine. James Cameron ayant par exemple, décidé de lancer la production de son film Avatar à la vue du Gollum numérique joué par Andy Serkis.

En bref, les films du Seigneurs des Anneaux sont trois grandes adaptations, trois films épiques que l'on ne se lasse jamais de revoir et qui ont probablement marqué une génération tout entière à l'instar de la première trilogie Star Wars, des Indiana Jones, des Retours vers le Futur ou le premier Jurassic Park. Vivement l'hiver 2012 donc, puisque une adaptation en deux films de Biblo le Hobbit, préquelle du Seigneur des Anneaux, longtemps retardée suite aux soucis financiers pour le moment résolus de la société MGM coproductrice du projet, et toujours réalisés et produits par Peter Jackson (après le retrait de Guillermo del Toro) est prévue à cette date. Certains des acteurs du Seigneur des Anneaux tels que Ian McKellen (Gandalf) ont déjà confirmé leur présence.

PS: Cette trilogie a entre autres réussi l'exploit d'accumuler 17 Oscars et 3 Prix Hugo ce qui est absolument monstrueux!